АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року                                                                  м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., з участю прокурора Швацької      С.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1      про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців двадцяти діб      обвинуваченої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої         приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

42, не судимої,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа, яку було  порушено 10 липня 2009 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів,     передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України.

20 липня 2009 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченої за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України та її оголошено у розшук.

22 липня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва     було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку її до суду для вирішення          питання про обрання запобіжного заходу.

01 серпня 2009 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

01 серпня 2009 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні     злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

04 серпня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва           в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту було відмовлено.

04 серпня 2009 року стосово ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України та того ж дня її було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

04 серпня 2009 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 364, ч.           4 ст. 190 КК України.

07 серпня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Вербі Г.В. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

01 жовтня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.

26 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк     тримання під вартою ОСОБА_2 був продовжений до п»яти місяців двадцяти діб.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до дев»яти місяців, тобто до 20.04.2010 року.

Органи досудового слідства встановили, що ОСОБА_2 в період часу з грудня 2006   року по травень 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника відділу касових операцій Станкобудівної філії ВАТ КБ «Експобанк», зловживаючи службовим становищем та вчиняючи дії всупереч інтересам служби, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами громадян в особливо      великих розмірах.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до восьми місяців двадцяти діб, що обумовлено необхідністю проведення   значного обсягу слідчих дій вказаних у поданні, виконання вимог ст.ст. 217-220 КПК    України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання      ОСОБА_2 під вартою, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у  вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно   неї обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 20 січня 2010 року, а по справі необхідно провести значний обсяг зазначених у поданні слідчих та процесуальних дій,  а також виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги характер обвинувачення, дані про її особу, обсяг зазначених у поданні слідчих та процесуальних дій, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 слід продовжити до восьми місяців двадцяти діб.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1        задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до восьми місяців двадцяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                            С.М. Коваль