КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-34867/08     Головуючий у першій інстанції Клопот С.Л.

Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі                                          

У Х В А Л А

22 жовтня 2009 року                               м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:  

головуючого

суддів    

при секретарі

за участю позивача О.Г. Хрімлі,  

Л.О. Костюк,  

А.М. Горяйнова,      

Л.В. Архіповій,

О.А. Темчура,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Деснянської у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Деснянської у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії задоволені частково.          

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на його оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки про його існування дізнався лише 22.09.2008 року.        

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь в апеляційному розгляді справи, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.  

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не приймав участь в розгляді справи.  

30 липня 2008 року Чернігівським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.  

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст постанови складений 04 серпня 2008 року, з якого і має починатися строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови про існування зазначеного судового рішення він дізнався 22 вересня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови апелянтом не подавалась, а апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 07 жовтня 2008 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст. 186 КАС України (за наведених обставин останній день на подачу апеляційної скарги – 02 жовтня 2008 року).          

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження ОСОБА_1 судового рішення від 30 липня 2008 року, оскільки жодних причин щодо  поважності пропущення строку на апеляційне оскарження надано не було.  

З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.    

Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Деснянської у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії - відмовити , апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду .              

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Головуючий:                         О.Г. Хрімлі      

Судді:                               Л.О. Костюк  

А.М. Горяйнов