Судове рішення #66384656

2-1295/10

05.08.2010

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши справу за позовною заявою ПП "Чайка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

Вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві так як відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010, який набрав чинності з 02.08.2010року, вказана категорія справ розглядається в порядку наказного провадження.

Відповідно до вимог ч.І п.З ст. 96 ЦПК України - судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованності за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог си.118 ч.З ЦПК України - позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.Зп.6 ст.121 ЦПК України- заява повертається у виподках , коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодекса. Керуючись ч.Зп.6 ст.121 України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП "Чайка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги- вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційгої скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя


  • Номер: б/н 686
  • Опис: про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1295/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Апанаскович Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/263/16/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1295/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Апанаскович Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/677/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1295/10
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Апанаскович Н.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер: 22-ц/792/210/18
  • Опис: за заявою Скомської Н.Я. про зміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1295/10
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Апанаскович Н.М.
  • Результати справи: Cкасовано ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація