АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року                                                                  м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., за участю прокурора Книшенка    А.Д. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою       до шести місяців обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина        України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за      адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа порушена СВ Солом»янського РУ ГУМВС України в м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вчинення замаху на            умисне вбивство ОСОБА_4

22 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу         за ст. 263 ч. 1 КК України. Того ж дня його було затримано в порядку ст. 115 КПК            України.

25 вересня 2009 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва     строк затримання ОСОБА_3 було продовжено до 10 діб.

01 жовтня 2009 року ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02 жовтня 2009 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва Токунову В.М. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

18 листопада 2009 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

12 січня 2010 року стосовно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за         ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. Вказані кримінальні справи було об»єднано в одне провадження.

13 січня 2010 року ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

14 січня 2010 року першим заступником прокурора м. Києва строк досудового   слідства по справі продовжено до 6 місяців, тобто до 22 березня 2010 року.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_3 23 липня 2009         року приблизно о 09 год. 10 хв., з невстановленими слідством особами, вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_4, способом небезпечним для життя багатьох осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому        місці, у невстановленої слідством особи, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав боєприпаси.

У поданні, погодженому з прокурором м. Києва, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шести        місяців, що обумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій та судових експертиз, виконання вимог ст.ст. 217-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого про обґрунтованість подання, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, пояснення захисника ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 22 січня 2010 року, а по   справі необхідно провести значний обсяг слідчих дій, судових експертиз та виконати        вимоги ст.ст. 217-220 КПК України.

Отже, цей строк, враховуючи обсяги справи, слід продовжити до шести місяців.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни      обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення     виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги характер обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обсяг зазначених у поданні слідчих та процесуальних дій, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під        вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до шести місяців.

 Постанова оскарженню не підлягає.

                     Суддя                                                         С.М. Коваль