ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ  

Справа № 1-27/2009          

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ

21 вересня 2009 року      місто Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням полковника юстиції Міняйло М.П., при секретареві Дудар І.В., з участю державного обвинувача капітана юстиції ГрищенкоР.С., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-1836 солдата

ОСОБА_7  , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, громадянина України з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого призваного на строкову військову службу Кіровоградським об’єднаним міськвійськоматом Кіровоградської області в жовтні 2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України.

Судовим слідством військовий суд  

В С Т А Н О В И В  

Солдат ОСОБА_7, проходячи строкову військову службу в одному із підрозділів військової частини А-1836, який дислокується в м. Миколаєві, протягом травня-червня 2009 року, на грунті нестатутних взаємовідносин, застосував фізичне насильство до військовослужбовців більш пізнього строку призову солдатів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які у відносинах підлеглості з ним не знаходились.

Близько 19 години 16 травня 2009 року ОСОБА_7, будучи незадоволений виконанням обов’язків по військовій службі ОСОБА_3, змусив його схрестити в області лоба долоні, а потім наніс кулаком удар ОСОБА_3 в область схрещених долонь. Відразу ж за цим по команді ОСОБА_7 ОСОБА_3 виконав вправу «ластівка» після чого ОСОБА_7 кулаком наніс йому два удари в область голені лівої ноги.

Через декілька годин того ж дня ОСОБА_7, будучи незадоволеним виконанням обов’язків по службі солдатами ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, наніс кожному по два удари кулаками в область плечей.

Вечором в один із днів середини травня 2009 року ОСОБА_7, використовуючи, як привід нібито неналежне виконання службових обов’язків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, змусив останніх схрестити в області лоба руки і наніс кожному з них по 2 удари кулаком в область схрещених долонь, а потім наніс ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по два удари кулаками в область правого та лівого стегна, і по два удари кулаком в область правого та лівого плеча.  

В перших числах червня 2009 року ОСОБА_7, незадоволений зовнішнім виглядом солдатів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, наніс кулаком кожному з них по два удари в область схрещених долонь на лобі, потім ударив кулаком по два рази в область правого та лівого плеча, по два удари кулаками по поверхні правого та лівого стегна, а коли вони по команді ОСОБА_7 виконали вправу «ластівка», то кулаком наніс по одному удару в область голені лівої ноги вищевказаним військовослужбовцям.

На початку другої декади червня 2009 року ОСОБА_7, незадоволений зовнішнім виглядом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 наніс останнім по 2 удари кулаком в область лівого і правого стегна.

19 червня 2009 року ОСОБА_7, незадоволений зовнішнім виглядом ОСОБА_8, змусив його виконати вправу «ластівка», а потім наніс йому кулаком один удар в область голені лівої ноги.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину у викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав свідчення відповідні написаному та пояснив, що під час проходження військової служби в одному з підрозділів, розташованого в м. Миколаєві, на протязі травня – червня 2009 року неодноразово на ґрунті нестатутних взаємовідносин  застосував фізичне насильство до рівних по військовому званню і посаді ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 яким завдавав кулаком по 1-2 удари по схрещених на лобі руках і голені, коли вони по його команді виконували вправу «ластівка», по два рази кулаком в область обох стегон і плечей.

Мотивом, що побудив його до нестатутних відносин стало те, що молодші від нього за призовом вищевказані військовослужбовці неналежним чином виконували обов’язки по військовій службі.

Крім визнання підсудним ОСОБА_7 своєї вини, його винність скоєному підтверджується сукупністю доказів, досліджених в суді.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 16 травня 2009 року ОСОБА_7 примусив його схрестити долоні на лобі і виконати вправу «ластівка», а потім наніс удар кулаком в область схрещених рук і два удара кулаком по голені лівої ноги.

Крім того ОСОБА_3 пояснив, що в один із днів початку другої декади червня 2009 року ОСОБА_7, будучи незадоволений його, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зовнішнім виглядом двічі ударив кулаком кожного в область лівого і правого стегна.

 Із показань потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що на протязі травня – червня 2009 року рівний по військовому званню і посаді ОСОБА_7 неодноразово застосовував  до них, як військовослужбовців більш пізнішого строку призова, фізичне насильство і при цьому в кожному випадку наносив їм по два удари в область схрещених на лобі долонь, обох стегон, і плеч, а також удар кулаком по голені, коли вони по його команді виконували вправу «ластівка».

Згідно витягів з наказів командира військової частини А-1836, оглянутих в суді, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і підсудний ОСОБА_7 проходять строкову військову службу у вказаній військовій частині на посадах рядового складу, відповідно у військових званнях «солдат».

Військово – лікарська комісія визнала ОСОБА_7 придатним до військової служби.

Оскільки солдат ОСОБА_7 неодноразово на протязі травня-червня 2009 року на ґрунті нестатутних взаємовідносин завдавав побої та вчинив інше насильство по відношенню до  рівних йому за військовим звання і посадою ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, тобто вчинив вказані діяння в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, то такі його дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 406 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7, суд враховує, що до призова в армію він ні в чому негожому замічений не був, до кримінальної відповідальності не притягувався і раніше не  

був засуджений, по військовій службі характеризувався позитивно, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, з’явлення із зізнанням. Останні три обставини військовий суд визнає такими, що пом’якшують покарання ОСОБА_7.

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_7 обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину особою повторно, як таку, що не знайшла свого підтвердження у суді, оскільки згідно з ч. 2 ст. 32 КК України повторність відсутня при вчиненні продовжуваного злочину який складається з двох або більше тотожних діянь, об’єднаних єдиним злочинним наміром.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, особу винного та обставини справи, що пом’якшують покарання, військовий суд вважає за необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів застосувати до підсудного покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, військовий суд

П Р И Г О В О Р И В  

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту прибуття для відбуття покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7  – нагляд командування військової частини – відмінити.

На вирок може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово – Морських Сил через військовий суд Миколаївського гарнізону протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ:  

ПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ М.П. МІНЯЙЛО