ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ  

Справа № 1-25/2009            

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ  

21 вересня 2009 року      місто Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням полковника юстиції Міняйло М.П., при секретареві Сидорчук К.А.  , з участю державного обвинувача капітана юстиції ГрищенкоР.С., потерпілого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-1836 солдата

ОСОБА_4  ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, призваного на військову службу в жовтні 2008 року Северодонецьким міськвійськоматом Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України.

Судовим слідством військовий суд  

В С Т А Н О В И В  

Солдат ОСОБА_4, проходячи військову строкову службу в одному з підрозділів військової частини А-1836, який дислокується в м. Миколаєві, на ґрунті порушення статутних правил взаємовідносин застосував фізичне насильство до рівних йому за військовим звання та посадою солдатів ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Близько 21 години в один із днів першої декади червня 2009 року ОСОБА_4 зустрів на території підрозділу ОСОБА_3 і використовуючи як привід нібито неналежне виконання останнім своїх службових обов’язків примусив його схрестити на лобі долоні рук і наніс кулаком ОСОБА_3 в область схрещених рук 2 удара.

Після команди «відбій» в один із днів середини червня 2009 року ОСОБА_4, знаходячись в спальному приміщенні, наніс ОСОБА_5 1 удар по схрещених на лобі долонях за те, що послідній відмовився розповісти «дембільську казку».

Через декілька днів ОСОБА_4,  знаходячись в місці для куріння, використовуючи як привід, нібито неналежне виконання ОСОБА_3 службових обов’язків наніс послідньому удар кулаком в область лоба по схрещеним долоням, потім примусив ОСОБА_3 виконати вправу «ластівка» і вдарив останнього кулаком по голені лівої ноги.

В середині червня 2009 року ОСОБА_4 перебуваючи на  плацу підрозділу, будучи незадоволений тим, що у ОСОБА_5 не повністю наповнена фляга водою, приставив її кришкою до спини ОСОБА_5 і вдарив рукою по дну фляги, внаслідок чого ОСОБА_5 була завдана фізична біль.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав свідчення відповідні написаному вище та пояснив, що під час проходження військової служби в одному з підрозділів, розташованого в м. Миколаєві, на протязі червня 2009 року неодноразово на ґрунті нестатутних взаємовідносин застосовував фізичне насильство до рівних по військовому званню і посаді ОСОБА_3 і ОСОБА_5, яким завдав кулаком по 1-2 удари по схрещеним на лобі руках, примусив ОСОБА_3 виконати вправу «ластівка», а потім ударив його кулаком у ліву голінь, а також приставив флягу до спини ОСОБА_5 і вдарив рукою по дну фляги. Мотивом, що побудив його до нестатутних відносин стало те, що молодші від нього за призовом військовослужбовці  ОСОБА_3 і ОСОБА_5 неналежним чином виконували обов’язки по військовій службі і його команди.

Крім визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, його винність в скоєному підтверджується сукупністю доказів, досліджених в суді.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що протягом червня 2009 року  ОСОБА_4 двічі  примушував його схрестити долоні на лобі, виконати вправу «ластівка» а потім в кожному випадку наносив кулаком від одного до двох ударів в область лоба, і удар по голені, за те, що він, на думку ОСОБА_4, неналежно виконував свої службові обов’язки.

Із показань ОСОБА_6 вбачається, що він був свідком того, як протягом червня 2009 року ОСОБА_4 двічі примушував ОСОБА_3 схрестити долоні рук на лобі і виконати вправу «ластівка», а потім наніс йому 4 удари кулаком по схрещених долонях і по лівій голені.

Свідок ОСОБА_7 дав покази про те, що приблизно в двадцятих числах червня 2009 року він бачив як в місці для куріння ОСОБА_4 наніс кулаком удар ОСОБА_3 по схрещеним на лобі долоням, а потім ударив кулаком по лівій голені.

Як показав в суді свідок ОСОБА_8, він являвся очевидцем того, як в середині червня 2009 року ОСОБА_4, будучи незадоволений тим, що у ОСОБА_5 не повністю наповнена фляга водою, приставив її кришкою до спини потерпілого і вдарив рукою по дну фляги. Крім того ОСОБА_8 показав, що зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що ОСОБА_4 в один із днів середини червня 2009 року після команди «відбій» наніс один удар кулаком по схрещеним на лобі долонях.

Згідно витягів з наказів командира військової частини А-1836, оглянутих в суді, потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 і підсудний ОСОБА_4 проходять строкову військову службу у вказаній військовій частині на посадах рядового складу, відповідно у військових званнях «солдат».

Військово – лікарська комісія визнала ОСОБА_4 придатним до військової служби.

Оскільки солдат ОСОБА_4 неодноразово на протязі червня 2009 року на ґрунті нестатутних взаємовідносин завдавав побої та вчинив інше насильство по відношенню до  рівних йому за військовим звання і посадою ОСОБА_3, ОСОБА_5, тобто вчинив вказані діяння впорушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, то такі його дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 406 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд враховує, що до призова в армію він ні в чому негожому замічений не був, до кримінальної відповідальності не притягувався і раніше не був засуджений, по військовій службі характеризувався позитивно, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Останні дві обставини військовий суд визнає такими, що пом’якшують покарання ОСОБА_4.

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_4 обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину особою повторно, як таку, що не знайшла свого підтвердження у суді, оскільки згідно з ч. 2 ст. 32 КК України повторність відсутня при вчиненні продовжуваного злочину який складається з двох або більше тотожних діянь, об’єднаних єдиним злочинним наміром.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини справи, що пом’якшують покарання, військовий суд вважає за необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів застосувати до підсудного покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, військовий суд

П Р И Г О В О Р И В  

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту прибуття для відбуття покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 – нагляд командування військової частини – відмінити.

На вирок може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово – Морських Сил через військовий суд Миколаївського гарнізону протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ  

ПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ М.П. МІНЯЙЛО