Справа № 2-350/09    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  19 листопада   2 009 року    Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – І.А.Смаль

при секретарі – І.В.Шуляр,

за участю  представника позивача адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-  

В С Т А Н О В И В  

 ОСОБА_2 звернувся до суду  із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  мотивуючи  позовні вимоги тим, що  09.08.2009 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого вона заповіла йому все своє майно. Однак у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, необізнаністю він не зміг вчасно оформити спадщину. За таких обставин він просить визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після померлої  ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1В підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Від відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшли заяви з проханням розглянути справу без їхньої участі, позов визнають повністю.

Представник третьої  особи ОСОБА_6 державної нотаріальної контори в   судове засідання  не з’явився,  але від завідуючого нот конторою надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

 Суд заслухавши пояснення представника  позивача, а також дослідивши  матеріали  справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги  підлягають повному задоволенню виходячи з наступних обставин.

 В судовому засіданні встановлено ,  що  09.08.2005 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть 1-ЕЛ №008427, видане виконкомом ОСОБА_3 сільської ради 11.08.2005 року).

Згідно довідки ОСОБА_6 державної нотаріальної контори № 614/01-14 від 29.10.2009 року видно, що після померлої 09.08.2005 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою  спадкова справа не заводилася.

З заповіту, посвідченого   14.10.1994 року секретарем Великоустівської сільської ради вбачається ,що  ОСОБА_5 все своє майно заповіла  ОСОБА_2.  

Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме  через незнання закону про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця , тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.  

 Керуючись ст. ст.1235, ч.3 ст.1272  Цивільного Кодексу України та ст.ст.  174, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В  

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

 Визначити  ОСОБА_2 додатковий 3-місячний строк для прийняття спадщини після померлої 09.08.2005 року ОСОБА_5 .  

  Строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через  Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуюча:                                                        І.А.Смаль