Справа № 2-224/09
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2009 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:
головуючого судді – І.А Смаль
при секретарі – В.О. Чернишовій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.07.1993 року вона вступила в шлюб з відповідачем, в шлюбі прожили до 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя стало неможливе через несумісність характерів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 двічі не з’явилася 06.11.2009 року та 19.11.2009 року з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заява про проведення судового розгляду у відсутності позивача до суду не надходила.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду . Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду .
Повернути ОСОБА_1 8,50 грн. згідно квитанції філії ВАТ КБ «Надра» від 30.06.2009 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Головуюча суддя: І.А. Смаль
- Номер: 2/224/2009
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-224/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 18.05.2015
- Номер: 6/329/14/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-224/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер: 6/329/30/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-224/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 27.08.2018
- Номер: 6/165/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-224/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 26.05.2021