Справа № 2-4857/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-4857/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив :
АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору №26254000287355 карткового рахунку фізичної особи у розмірі 4221,36 гривень. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до п.1.2 додаткової угоди договору про відкриття рахунку, позивач 30.01.2006 року відкрив відповідачу картсчет № 26254000287355. Відповідно до умов договору на підставі анкети-заяви відповідачу був наданий овердрафт у сумі 2700 гривень. Відповідач – держатель карти проводить операції по картсчету у межах встановленого позивачем - банком лимиту овердрафта. Лимит овердрафта п.п. 1.3 додаткової угоди встановлений на 12 місяців, 30.01.2007 року та 28.01.2008 року відповідач зверталась за збільшенням розміру овердрафта до розміру 3400 та до 4700 гривень відповідно, за використання овердрафтом встановлена процентна ставка у розмірі 21% річних . За п. 2.8, 1.3 договору сплата процентів , які нараховуються станом на перше число поточного місяця, здійснюється до 25 числа поточного місяця, погашення заборгованості також здійснюється до 25 числа у розмірі не менш 10% від суми заборгованості, після погашення процентів, нарахованих на момент її погашення. Строк дії договору закінчився, але заборгованість за договором та нараховані проценти відповідачем не сплачені. Тому станом на 04.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача складає 4221,36 гривень, а саме заборгованість по основному боргу 1646,68 гривень, заборгованість по процентам за користування овердрафтом - 1130,98 гривень.
У судове засідання представник позивача з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК України Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини .
З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 26254000287355. Відповідно до п.1.2. даного договору на ім’я ОСОБА_2 був відкритий картсчет № 26254000287355. У відповідності з умовами укладеного договору та додатком до нього, відповідачу був наданий овердрафт у розмірі 2700 гривень, у межах даної суми відповідач мав змогу проводити операції по картсчету. Лимит овердрафта встановлений на 12 місяців, 30.01.2007 року та 28.01.2008 року відповідач зверталась за збільшенням розміру овердрафта до розміру 3400 та до 4700 гривень відповідно, за використання овердрафтом встановлена процентна ставка у розмірі 21% річних. За п. 2.8, 1.3. договору сплата процентів , які нараховуються станом на перше число поточного місяця, здійснюється до 25 числа поточного місяця, погашення заборгованості також здійснюється до 25 числа у розмірі не менш 10% від суми заборгованості, після погашення процентів, нарахованих на момент її погашення. Строк дії договору закінчився, але заборгованість за договором та нараховані проценти відповідачем не сплачені. Тому станом на 04.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача складає 4221,36 гривень, а саме заборгованість по основному боргу 3090,38 гривень, заборгованість по процентам за користування овердрафтом - 1130,98 гривень.
Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.
Відповідно до ст. 615 ЦК України – одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Отже, право Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, загалом 171 гривня
Керуючись ст.ст.526,530,615,625 ЦК України, ст.ст.10,11,88-89,208-218 ЦПК України, суд
Вирішив :
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» суму заборгованості у розмірі 4221 ( чотири тисячі двісті двадцять одну) гривню 36 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а загалом 4392 гривень 36 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Куликовська