копія
Справа № 2-4860/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: судді Куліковської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-4860/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №86 від 04 червня 2008 року,
встановив :
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 86 від 04.06.2008 року у сумі 7366,54 гривні. Свої вимоги позивач мотивував ти, що за умовами кредитного договору №86 від 04.06.2008 року відповідач отримав кредит на суму 5 000 гривень до 03.06.2011 року, зі сплатою відсотків у розмірі 35% на рік. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 була зобов’язана до 03 числа кожного місяця, починаючи з липня 2008 року, проводити погашення кредиту. Договірні зобов’язання, передбачені п.п. 1.5.1.3, 1.6 у частині погашення кредиту та оплати процентів за користування кредитом, відповідач не виконував з 04.07.2008 року по зазначеному кредитному договору. Працівниками банку неодноразово проводилась робота з відповідачем для спонукання до виконання зобов’язань по договору, однак, відповідач не реагувала на вимоги Банку. Станом на 30.09.2009 року заборгованість відповідача перед Банком, за кредитним договором № 86 складає 7366,54 гривні, яку і просять стягнути з відповідача. 04.06.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_2 був укладений договір поруки №90, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах, взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов зазначеного кредитного договору у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 до судового засідання не з’явились, про день, місце, час судового розгляду сповіщались належним чином. Причин не явки до судового засідання не повідомили. За весь період розгляду справи ходом розгляду не цікавились.
Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 86. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 5 000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 35% на рік та була зобов’язана до 03 числа кожного місяця, починаючи з липня 2008 року, проводити погашення кредиту. Договірні зобов’язання , передбачені п.п. 1.5.1.3,1.6, у частині погашення кредиту та оплати процентів за користування кредитом, відповідач не виконував з 04.07.2008 року. Станом на 30.09.2009 року заборгованість відповідача перед Банком, за кредитним договором № 86 складає 7366,54 гривні. (а.с.7-8, 13)
04.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №90, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах, взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 86 від 04.06.2008 року у повному обсязі. (а.с.9)
Також у забезпечення зазначеного кредитного договору укладався договір застави майна № 68 від 04.06.2008 року з ОСОБА_1. (а.с.10)
Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін. Згідно з п.1.1,2.1 договору поруки та ст.. 554 ЦК України , у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до ст. 615 ЦК України – одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 201,95 гривень.
Керуючись ст.ст.526,530,554, 615,625ЦК України, ст.ст. 10.11,88-89,208-218ЦПК України, суд
Вирішив :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №86 від 04 червня 2008 року – задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 384050 ОКПО 02761980 – суму заборгованості за кредитним договором № 86 від 04.06.2008 року у розмірі 7366,54 ( сім тисяч триста шістдесят шість) гривні, 54 копійки.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 201 гривні 95 копійок
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Рішення не набрало чинності
Копія вірна:
Суддя: О.М. Куліковська