копія
Справа № 2-4930/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-4930/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив :
АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору №26252000653099 карткового рахунку фізичної особи у розмірі 3104,85 гривень. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до п.1.1 договору про відкриття рахунку , позивач 05.02.2007 року відкрив відповідачу картсчет № 26252000653099. Відповідно до умов договору на підставі анкети-заяви відповідачу був наданий овердрафт у сумі 1650,0 гривень. Відповідач – держатель карти проводить операції по картсчету у межах встановленого позивачем - банком лимиту овердрафта. Лимит овердрафта встановлений на 12 місяців, а саме з 05.02.2007 року по 04.02.2008 року , за використання овердрафтом встановлена процентна ставка у розмірі 21% річних . За п. 3.2, 3.7. договору сплата процентів , які нараховуються станом на перше число поточного місяця, здійснюється до 25 числа поточного місяця, погашення заборгованості також здійснюється до 25 числа у розмірі не менш 10% від суми заборгованості, після погашення процентів, нарахованих на момент її погашення. Строк дії договору закінчився 04.02.2008 року , але заборгованість за договором та нараховані проценти відповідачем не сплачені. Тому станом на 04.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача складає 3104,85 гривень, а саме заборгованість по основному боргу 1646,68 гривень, заборгованість по процентам за користування овердрафтом - 1458,17 гривень.
У судове засідання представник позивача з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце, час слухання справи був сповіщений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою. Причин не явки до суд не повідомив. У попередньому судовому засіданні відповідач підтвердив факт укладення договору з позивачем та отримання пластикової карти з встановленим на ній лимитом. Але позовні вимоги не визнав, оскільки вважав, що з його картки банком безконтрольно знімались гроші. Доказів у підтвердження своїх доводів суду не надав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідив надані докази, оцінив їх сукупності , прийшов до наступного .
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини .
З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 26252000653099. Відповідно до п.1.1. даного договору на ім’я ОСОБА_1 був відкритий картсчет № 26252000653099. У відповідності з умовами укладеного договору та на підставі заяви-анкети, яка є додатком № 1 до договору, відповідачу був наданий овердрафт у розмірі 1650,0 гривень, у межах даної суми відповідач мав змогу проводити операції по картсчету. Лимит овердрафта встановлений на 12 місяців, а саме з 05.02.2007 року по 04.02.2008 року , за використання овердрафтом встановлена процентна ставка у розмірі 21% річних . За п. 3.2, 3.7. договору сплата процентів , які нараховуються станом на перше число поточного місяця, здійснюється до 25 числа поточного місяця, погашення заборгованості також здійснюється до 25 числа у розмірі не менш 10% від суми заборгованості, після погашення процентів, нарахованих на момент її погашення. Строк дії договору закінчився 04.02.2008 року , але заборгованість за договором та нараховані проценти відповідачем не сплачені. Тому станом на 04.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача складає 3104,85 гривень, а саме заборгованість по основному боргу 1646,68 гривень, заборгованість по процентам за користування овердрафтом - 1458,17 гривень.
Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.
Відповідно до ст. 615 ЦК України – одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Отже, право Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, загалом 171 гривня
Керуючись ст.ст.526,530,615,625 ЦК України, ст.ст.10,11,88-89,208-218 ЦПК України, суд
Вирішив :
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» суму заборгованості у розмірі 3 104 ( три тисячі сто чотири) гривні 85 копійок, судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а загалом 3275 гривень 85 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: підпис
Рішення не набрало чинності
Копія вірна:
Суддя: О.М. Куликовська