ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ  

Справа №3-6/2009

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 квітня 2009 року                                                                                                   місто Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням полковника юстиції Міняйло М.П., при секретареві Божок О.В., з участю старшого помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції Іващенко С.М. і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу відносно військовослужбовця військової частини 2138 сержанта

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за місцем народження по АДРЕСА_1

який, відповідно до протоколу про споєння адміністративного правопорушення, обвинувачується в скоєнні діяння, передбаченого п.„б" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:  

19 липня 2007 року Очаківською районною держадміністрацією Миколаївської області ОСОБА_4 було видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, на підставі якого він займався підприємницькою діяльністю з надання інших видів діяльності в сфері страхування.

24 березня 2008 року ОСОБА_4 був зарахований на військову службу за контрактом, яку проходив в місті Очакові на посаді молодшого інспектора відділу прикордонної служби „Очаків" Одеського прикордонного загону.

ОСОБА_4, будучи військовою посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, не закрив в установленому законом порядку свою підприємницьку діяльність, а продовжував безпосередньо нею займатися включно до кінця грудня 2008 року, внаслідок чого отримав за вказаний місяць прибуток в сумі 2200 гривень і сплатив податок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені вище і пояснив, що в березні 2008 року був зарахований на військову службу за контрактом, яку проходив у місті Очакові на посаді інспектора прикордонної служби і в цей же час займався підприємницькою діяльністю, право на зайняття якою отримав ще до військової служби 19 липня 2007 року.

Як видно із копії послужного списку командир військової частини 2138 відповідно до наказу №57-ос від 24 березня 2008 року уклав з ОСОБА_4 контракт на проходження військової служби і призначив його на посаду молодшого інспектора 1-ї категорії прикордонної служби.

Свідоцтво, видане Очаківською райдержадміністрацією Миколаївської області, яке досліджене в судовому засіданні, засвідчує, що ОСОБА_4 19 липня 2007 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Із оглянутої в судовому засіданні книги обліку доходів і витрат, яку ведуть громадяни -суб'єкти підприємницької діяльності протягом календарного року вбачається, що ОСОБА_4 протягом листопада-грудня має виручку в сумі 2200 гривень.

Дослідженими в судовому засіданні звітами суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи, а також квитанціями підтверджується, що ОСОБА_4 в період проходження військової служби оплачував єдиний податок за підприємницьку діяльність за інші види діяльності у сфері страхування.

Оскільки ОСОБА_4, будучи військовою посадовою особою, був уповноважений на виконання функцій держави і під час проходження військової служби за контрактом безпосередньо займався підприємницькою діяльністю, то його дії військовий суд кваліфікує по ст.5 ч.1 п. "б" Закону України „Про боротьбу з корупцією"

Особа, що склала протокол, обвинувачувала ОСОБА_4 в тому, що він займався підприємницькою діяльністю з 24 березня 2008 року до 8 квітня 2009 року.

Між тим, таке твердження не основане на доказах.

В судовому засіданні показами ОСОБА_4 встановлено, що він займався, будучи військовослужбовцем за контрактом, підприємницькою діяльністю лише до кінця 2008 року.

Дослідженими в судовому засіданні документами підтверджується, що ОСОБА_4 під час проходження військової служби займався підприємницькою діяльністю до кінця 2008 року.

Других даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 займався підприємницькою діяльністю і в 2009 році не встановлено ні в суді, ні під час прокурорської перевірки.

На підставі наведеного військовий суд вважає, що ОСОБА_4, будучи військовослужбовцем, займався підприємницькою діяльністю до кінця грудня 2008 року.

Під час проведення прокурорської перевірки і під час розгляду справи в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 займався підприємницькою діяльністю з 24 березня 2008 року, тобто з моменту зарахування його на військову службу за контрактом.

Однак, відповідно до ст.12 Закону України „Про боротьбу з корупцією" адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення, пов’язані з корупцією, може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня його вчинення, а оскільки в суді встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 підприємницької діяльності під час проходження військової служби за період з 24 березня по жовтень 2008 року минуло більше ніж шість місяців, то за цей час на нього не може бути накладено стягнення.

Призначаючи міру адміністративної відповідальності Яламову суд враховує, що він по військовій службі зарекомендував себе з позитивної сторони, ні в чому негожому помічений не був, в скоєному щиросердечно розкаявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, 283, 284, 287 КпАП України і ст.12 Закону України „Про боротьбу з корупцією" військовий суд

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_4   визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. „б" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" і на підставі ст.8 ч.1 того ж закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена ОСОБА_4 та опротестована військовим прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:                                                                                              М .П. Міняйло