Дата документу 14.06.2017

Справа № 334/3899/16-ц

Провадження № 2/334/453/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Провадження у вказаній справі відкрито 01.09.2016 року.

14.02.2017 року у провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року зустрічна позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

14.06.2016 року недоліки позову усунуті.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

В силу ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту первісного та зустрічної позовних заяв вбачається, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, а отже суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації та об’єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Об’єднати зустрічний позовов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсаціїв одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення

Призначити справу в судове засідання на 15.30 год., 07 вересня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти зустрічного позову у строк до 07.09.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Дубина Л. А.