ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2009 года г. Харьков
Военный суд Харьковского гарнизона в составе председательствующего подполковника юстиции Чопенко Я.В., при секретаре Москалец П.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Харьковского гарнизона капитана юстиции Гребинника О.Н.,защитника - адвоката ОСОБА_3 в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего факультета военной подготовки НТУ « ХПИ», старшего солдата
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханов, Луганской области ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 406 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2008 года ОСОБА_4 был призван Стахановско-Брянковским ОМВК Луганской области на срочную военную службу, которую проходит на факультете военной подготовки Национального технического университета «ХПИ», который дислоцируется в г. Харькове, занимая должность стрелка взвода охраны батальона обеспечения учебного процесса, имея воинское звание «старший солдат».
На факультете военной подготовки Национального технического университета «ХПИ» во взводе охраны батальона обеспечения учебного процесса с 22 мая 2009 года проходит срочную военную службу солдат ОСОБА_5, с 13 мая 2009 года проходит срочную военную службу солдат ОСОБА_6, с 26 мая 2009 года проходит срочную военную службу солдат ОСОБА_7, с 16 октября 2008 года проходит срочную военную службу солдат ОСОБА_8 которые в отношениях подчиненности со старшим солдатом ОСОБА_4 не состоят.
25 сентября 2009 года после 23 часов вечера, в помещении казармы батальона обеспечения учебного процесса, старший солдат ОСОБА_4, имея умысел на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, действуя в нарушение распорядка дня и требований ст.ст. 11, 49, 128 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Украины и ст. 4 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Украины, обязывающих быть образцом высокой культуры, дисциплинированности, уважать честь и достоинство каждого человека, не допускать недостойных поступков в отношении других военнослужащих, а также придерживаться надлежащих правил поведения в воинском коллективе, желая показать своё преимущество над физически более слабыми военнослужащими, под угрозой применения физического насилия, заставил солдат ОСОБА_6 и ОСОБА_9 бороться между собой, после чего начал предъявлять солдату ОСОБА_6 претензии по поводу якобы нарушения последним распорядка дня, и с целью унизить честь и достоинство солдата ОСОБА_6, приказал ему скрестить ладони рук на лбу, после чего, реализуя свой преступный умысел, нанес солдату ОСОБА_6 десять сильных ударов правой рукой сжатой в кулак в скрещенные на лбу ладони рук последнего.
Также, 29 сентября 2009 года, около 23 часов 30 минут в помещении казармы батальона обеспечения учебного процесса ФВП НТУ «ХПИ» старший солдат ОСОБА_4, имея умысел на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, действуя в нарушение указанных выше требований Устава внутренней службы Вооружённых Сил Украины и Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Украины, желая показать своё преимущество над физически более слабыми солдатами ОСОБА_7 и ОСОБА_5, с целью издевательства и унижения чести и достоинства последних, под угрозой применения физического насилия, заставил солдата ОСОБА_7 присесть пятьдесят раз с тридцати двух килограммовой гирей в руках, а солдата ОСОБА_5 заставил присесть двадцать раз с тридцати двух килограммовой гирей в руках, после чего, нанес последнему один сильный удар правой ногой в область груди.
Кроме этого, 29 сентября 2009 года, около 22 часов 40 минут в помещении казармы батальона обеспечения учебного процесса ФВП НТУ «ХПИ», возле места несения службы дневальным батальона, старший солдат ОСОБА_4, имея умысел на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, действуя в нарушение указанных выше требований Устава внутренней службы Вооружённых Сил Украины и Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Украины, желая показать своё преимущество над физически более слабым военнослужащим, начал предъявлять солдату ОСОБА_8 надуманные претензии по поводу ненадлежащего несения последним воинской службы в наряде, после чего, реализуя свой преступный умысел на нарушение уставных правил взаимоотношения между военнослужащими, нанес солдату ОСОБА_8 поочередно три удара правой и левой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки, один удар правой ногой в область левого бедра и два удара левой рукой сжатой в кулак в область правого плеча.
Допрошенный по настоящему уголовному делу подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части настоящего обвинительного заключения.
Помимо признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, проверенных судом в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины.
Вышеуказанные действия ОСОБА_4 военный суд квалифицирует по ч.2 ст.406 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту службы и жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою осознал, подал в органы досудебного следствия явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, а также то, что последние материальных претензий к нему не имеют и просили суд строго его не наказывать.
Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время ОСОБА_4 уволен из рядов Вооруженных Сил Украины.
При таких данных, учитывая характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания подсудимым назначенного наказания и полагает возможным применить к нему ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 УПК Украины, военный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.406 УК Украины, на основании которой лишить его свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2(два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства;
Приговор в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока ОСОБА_4 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 – подписку о невыезде – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление прокурора в военный апелляционный суд Военно – Морских Сил Украины через военный суд Харьковского гарнизона в течение 15 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ
ПОДПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ Я.В.ЧОПЕНКО