Справа № 11 - 382/2009 Головуючий 1 інстанції: Костенко О.Ф.
Категорія – ст. 121 ч.2КК Доповідач: Козак В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді Навозенко Л.С.,
суддів Козака В.І., Демченка О.В.,
за участю прокурора Гапєєвої Н.П.,
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року
в с т а н о в и л а:
Цим вироком:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, -
Засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець та мешканець уродженець та мешканець АДРЕСА_2, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, -
Засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4682 грн. 14 коп. грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Судом засуджені визнані винними в тому, що 21 травня 2008 року, близько 21 години, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, який знаходиться АДРЕСА_3, на ґрунті неприязних відносин, разом з ОСОБА_3 умисно нанесли удари ногами в область живота громадянину ОСОБА_5, жителю смт. Дмитрівка, в результаті чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з розривом клубової кишки та розвитком гнійно-фібриозного перитоніту та інтоксикації організму з подальшим розвитком виразково-некротичного лііту з ще більшою інтоксикацією, розвитком еліментарної дистрофії організму, гострою серцево-судинною недостатністю, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 336 від 25 липня 2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, від яких ОСОБА_5 помер в Бахмацькій ЦРЛ.
В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить вирок Бахмацького районного суду від 15 травня 2009 року скасувати, а справу повернути прокурору Бахмацького району на додаткове розслідування та скасувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід утримання під вартою. Свої вимоги аргументує необ’єктивністю, однобічністю, упередженістю та обвинувальним ухилом, з якими проведено досудове і судове слідство, а також грубими порушеннями кримінально-процесуального закону. Зазначає, що будь-яких належних та допустимих доказів вини ОСОБА_3 органом досудового слідства здобуто не було. Вважає, що на додатковому розслідуванні необхідно перевірити достовірність підпису потерпілого з залученням судово-медичного експерта. Провести зі свідками відтворення обстановки і обставин події, після чого призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу. Призначити та провести судову психолого-психіатричну експертизу з ОСОБА_4 Перевірити чи є в прихожій будинку, де відбувалася подія, краплі крові. Встановити та допитати інших свідків, які були в будинку.
Засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду від 15 травня 2009 року скасувати. Свої вимоги аргументує непричетністю до вчиненого злочину, вказуючи на те, що злочин скоєно ОСОБА_4 Свідки, які проходять по справі, його обмовили під тиском працівників правоохоронних органів.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляції і просили їх задовольнити, потерпілу ОСОБА_1, яка також вважала, що апеляції підлягають задоволенню, думку прокурора Гапєєву Н.П., яка заперечувала проти задоволення апеляцій, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в них, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляцій.
Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому в вину дій підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
З показів засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 21 травня 2008 року він разом з ОСОБА_3 збирався їхати в Київ на роботу. Оскільки спізнилися вони на потяг повернулися назад в Дмитрівну та зайшли в бар, який знаходиться в центрі селища. Спочатку йому зателефонувала сестра, ОСОБА_7 і повідомила, що ОСОБА_5 побив їх матір ОСОБА_6 Через деякий час ОСОБА_7 прийшла до бару і повідомила, що мати та її чоловік ОСОБА_5 знаходяться вдома у ОСОБА_8. Вони прибули до ОСОБА_8 і спочатку він зайшов в будинок і підійшов до ОСОБА_5 який лежав на ліжку. Під час лійки він декілька разів вдарив рукою потерпілого. В цей час до будинку зайшли ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3. Побачивши це, ОСОБА_7 забрала матір і вони пішли з хати. ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 за ноги і стягнув його на підлогу, після цього вони почали удвох бити потерпілого по тілу в область грудей і живота. До нього почав говорити щось господар будинку ОСОБА_8 Він розвернувся в вдарив останнього наказавши щоб він відвернувся і ліг спати.
Дані показання засудженого ОСОБА_4 об’єктивно узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Останні також наголошують, що коли вони виходили з будинку почули звук падіння, а коли обернулися побачили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 б’ють ногами Ільченко по тілу.
З показів потерпілої ОСОБА_1, матері загиблого, вбачається, що зі слів односельців їй відомо про побиття сина ОСОБА_4 та ОСОБА_3
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5, т.1 а.с.40, вбачається, що 21 травня 2008 року він разом з дружиною були в гостях у ОСОБА_8. Туди ж прийшли і діти дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Разом з ними був хлопець ОСОБА_3. Спочатку в нього була лайка з ОСОБА_4, а потім хлопець ОСОБА_3 стягнув його з ліжка і вони вдвох почали його бити. За нього намагався заступитися ОСОБА_8, але ОСОБА_4 вдарив його і він притих.
Опитані в якості свідків ОСОБА_9, завідуючий відділенням інтенсивної терапії, та ОСОБА_10, завідуючий хірургічним відділенням Бахмацької ЦРЛ пояснили, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікування з 22 травня по 19 червня 2008 року в реанімаційному відділенні, а з 19 червня по день смерті в хірургічному. Хворий добре орієнтувався в обстановці, контактував з лікарями, хворими, говорив чітко, але був виснажений хворобою. Лікарями зустрічі з працівниками міліції для проведення процесуальних дій з ОСОБА_5 дозволялись.
З показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що 21 травня 2008 року о 21 годині до нього додому прийшли ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 спочатку став лаятися з ОСОБА_5, який був разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 в гостях. А потім коли ОСОБА_3 стягнув з ліжка ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали бити ногами останнього. Вранці ОСОБА_5 в тяжкому стані відвезли в лікарню.
Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_8 на місці підтвердив раніше дані ним показання і показав, де і як все відбувалося. Т.1 а.с. 60-63.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що вона провідувала ОСОБА_5 в лікарні і їй особисто ОСОБА_5 повідомив, що 21 травня 2008 року в будинку ОСОБА_8 його побили ОСОБА_4 та хлопець ОСОБА_3. По опису цього хлопця вона зрозуміла, що то ОСОБА_3.
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 336 від 25 липня 2008 року ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з розривом клубової кишки та розвитком гнійно-фібриозного перитоніту та інтоксикації організму з подальшим розвитком виразково-некротичного лііту з ще більшою інтоксикацією, розвитком елементарної дистрофії організму, гострою серцево-судинною недостатністю, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, і від яких ОСОБА_5 помер в Бахмацькій ЦРЛ.
Показання засудженого ОСОБА_3 про те, що він не бив ОСОБА_5, а навпаки припинив його побиття ОСОБА_4 спростовуються показаннями як потерпілого ОСОБА_5 так і показаннями свідків.
Перевірялися доводи засудженого ОСОБА_3 і про те, що від нього вимагали працівники міліції в особі начальника слідчого відділення ОСОБА_12 та слідчого ОСОБА_13 хабар. Висновком службового розслідування по результатах перевірки фактів щодо окремих працівників міліції Бахмацького РВ УМВС від 2 березня 2009 року та постановою слідчого прокуратури Бахмацького району від 23 квітня 2009 року спростовуються вищевказані доводи.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена зібраними по справі доказами, покарання призначено у відповідності до вимог ст.. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,
у х в а л и л а:
Апеляції адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року щодо ОСОБА_3 без змін.
СУДДІ:
Навозенко Л.С. Козак В.І. Демченко О.В.