Справа № 11-523/2009 р. Головуючий 1 інстанції: Корзюк Т.П.
Категорія - ст. 125 ч.2 КК України Доповідач: Козак В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді Козака В.І.,
суддів Борисенка І.П., Мельниченка Ю.В.,
при секретарі Маслової О.В.,
за участю прокурора Гапєєвої Н.П.,
представника потерпілого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2009 року
в с т а н о в и л а:
Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вільне Коропського району Чернігівської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1,
засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Судом встановлено, що 27 квітня 2008 року близько 4 години біля кафе „Вечір” в с. Оболоння Коропського району Чернігівської області ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 декілька ударів ножем в область тулуба та лівого плеча, в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням прямого м’язку живота справа, колото різаної рани лівого плеча, які згідно висновку експерта №471 від 12.03.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах потерпілого просить скасувати вирок, а справу направити на додаткове розслідування оскільки вважає, що дії засудженого необхідно кваліфікувати за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.7 КК України. Засуджений наносив удари ножем потерпілому в життєво небезпечні місця і не довів свій умисел на позбавлення життя від незалежних від нього обставин.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які підтримали апеляцію і просили її задовольнити, прокурора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3, які заперечували проти, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З показань засудженого ОСОБА_3 вбачається, що 27 квітня 2008 року, близько 3-ї годині, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в кафе „Вечір”, що розташоване в селі Оболоння Коропського району Чернігівської області, зустрів потерпілого ОСОБА_2, який звинуватив при зустрічі його у крадіжці майна його бабусі, при цьому ображав його нецензурними словами та ударив. Згодом вони відійшли в бік від кафе, метрів за 30, і знову потерпілий його почав ображати та ударив. Після удару він упав і піднявшись попросив його припинити бійку бо в нього є ніж і він може його ним ударити. Потерпілий проігнорував його попередження і продовжував бити, на що він наніс удари потерпілому ножем. Як він так і потерпілий були в стані алкогольного сп'яніння. До даного інциденту вони були друзями. Наміру наносити тілесні ушкодження ножем ОСОБА_2 у нього не було тому, що купуючи ніж і беручи з собою до кафе 27.04.2008 року він перебував з потерпілим у дружніх відносинах, і не знав про те, що між ним та останнім може зав'язатись бійка. Про скоєне щиросердно розкається і запевняє суд, що наміру наносити тілесні ушкодження потерпілому він не мав, а тим більше позбавляти його життя. За бійкою, що виникла біля кафе „Вечір” в с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, між ним та потерпілим спостерігало багато громадян, які відпочивали в кафе. Цивільний позов визнає частково, бажає відшкодувати матеріальну шкоду в повному обсязі.
Крім даних показів вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 27.04.2008 року він перебував в кафе „Вечір”, в с. Оболоння Коропського району Чернігівської області. Близько 3-ої години він вийшов з кафе де зустрів підсудного та запитав його чи не причетний він до крадіжки майна в його бабусі на що підсудний відповів йому, що він перебував у м. Київ. Він наніс удар підсудному в область шиї і зайшов знову до кафе. Через деякий засуджений його викликав на вулицю і між ними знову зав'язалась бійка. Підсудний перший наніс удар ножем. Ніж у підсудного він забрав згодом і вважає, що у підсудного були наміри позбавити його життя, оскільки він наносив йому удари ножем. В якій послідовності наносились удари він не пам”ятає. До даного інциденту стосунки між ним та підсудним були дружні. Підсудний ніколи не сварився з ним. В той день він випив особисто близько пів літри горілки.
Показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що 27 квітня 2008 близько 03 години, зі слів її сина ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_3 порізав його ножем який згодом він забрав у підсудного.
Свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що 27 квітня 2008 року близько 05 години її брат ОСОБА_3 повернувся додому. Він був в стані алкогольного сп'яніння, дуже наляканий, обличчя розбите, а саме розбита губа та ніс і під оком був синець. На одягу були сліди крові. Коли вона запитала, що з ним трапилося, то її брат відповів, що побив його знайомий ОСОБА_2 (прізвища він не називав), а він у відповідь завдав ОСОБА_2 декілька ударів ножем. Вони ходили до потерпілих намагалися відшкодувати шкоду, але потерпілі відмовились.
З показань свідка ОСОБА_6, пояснення якої були оголошені в суді, вбачається, що 27 квітня 2008 вона перебувала на робочому місці в кафе „Вечір" в с. Оболоння, Коропського району Чернігівської області і близько 03-ї години вона дізналася про інцидент і намагалася надати першу медичну допомогу, але потерпілий ОСОБА_2 не погоджувався роздягнутися, але потім хлопцю стало гірше і вона надавала першу медичну допомогу потерпілому. А.с.70.
Свідок ОСОБА_7 пояснення якого були оголошені в суді, пояснив, що 27 квітня 2008 близько 3-ї години ночі він перебував в кафе „Вечір” в с. Оболоння Коропського району Чернігівської області. Коли вийшов з кафе, то бачив, як підсудний і потерпілий сварилися. Перед цим він бачив у підсудного ніж і хотів попередити потерпілого, коли вони відходили від кафе в бік, але потерпілий ОСОБА_2 відповів йому, що сам розбереться з підсудним. Ніж у підсудного він бачив перед сваркою, але про те, що хоче побити потерпілого чи нанести удар ножем ОСОБА_3 йому не говорив. До вказаного інциденту ні потерпілий ні підсудний, не говорили, що між ним склалися неприязні відносини. А.с.74
Свідок ОСОБА_8 пояснення якого були оголошені в суді, поясни, що 27 квітня 2008 близько 04 години він з ОСОБА_3 та з ОСОБА_12 прийшли до кафе „Вечір", що розташоване в с. Оболоння Коропського району. Коли вони підійшли до кафе, то ОСОБА_2 ОСОБА_2 який в цей час там перебував, сказав підсудному щоб останній йшов геть від кафе. Після цього виникла сварка між ними яка тривала недовго. Перший ударив ОСОБА_3 наніс потерпілий. Згодом вони відійшли недалеко від кафе, по другий бік вулиці і знову почали битись. Він бачив, як потерпілий знаходився зверху на підсудному, котрий лежав на землі. Потім потерпілий підняв руку і сказав, що в нього на тілі кров. Підсудний і потерпілий були в нетверезому стані. А.с.77.
Свідок ОСОБА_9, показання якого були оголошені в судовому засіданні, вказав, що 27.04.2008 року коли він разом з потерпілим вийшли з кафе „Вечір” с. Оболоння Коропського району Чернігівської області покурити, він підійшов до своїх знайомих, а потерпілий ОСОБА_2 був біля ОСОБА_3. Він бачив, як потерпілий вдарив підсудного. Підсудний не вступив у конфлікт з потерпілим, в руках тримав ніж і грався ним. Потім вони пішли знову до бару В цей час до потерпілого підійшов підсудний і запропонував вийти поговорити. Згодом вони також вийшли на вулицю і він бачив, що між потерпілим і підсудним виникла бійка. Підсудний розмахував ножем, а потерпілий звалив його і забрав ніж. ОСОБА_2 пішов до них, а ОСОБА_3 вскочив і побіг кудись. Пройшовши кілька метрів потерпілий виявив у себе кров.
З в исновку експерта № 1597 від 13.06.2008 року, вбачається, що у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження які отримані 27.04.2008 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
З висновку експерта № 1181 від 07.05.2009 року, вбачається, що тілесні ушкодження у вигляді: сліпого, колото-різаного поранення передньої черевної стінки, з пошкодженням прямого м'язу живота справа, колото-різаної рани лівого плеча, котрі виникли від дії колючо-різального предмету, типу ножа і як в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 мають місце колото-різана рана лівого плеча, сліпе колото-різане поранення передньої черевної стінки без пошкодження життєво-важливих органів, які не являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення. Потерпілий не знаходився у загрозливому для життя стані, в зв'язку з причиненими тілесними ушкодженнями, як в момент їх заподіяння так і в клінічному перебігу через різні проміжки часу.
Свідок ОСОБА_10, пояснення якої оголошувались в судовому засіданні показала, що вона працює лікарем - хірургом в Коропській центральній районній лікарні. 27 квітня 2008 року до Коропської лікарні поступив ОСОБА_2 з ножовим пораненням в область передньої черевної стінки. Медична допомога потерпілому була надана своєчасно, але якщо б медична допомога була надана з запізненням тяжких наслідків для здоров'я потерпілого не наступило би.
Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про доведеність вини засудженого в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, а його дії вірно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, оскільки замах на вбивство може бути вчинено лише з прямим умислом, коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме не тільки пояснень засудженого ОСОБА_3, а й свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, засуджений тільки відмахувався від потерпілого і намагався його не допустити до себе. На дане вказують і матеріали судово-медичних експертиз, з яких слідує, що всі поранення дотичні. І як слідує з пояснень свідків виникли через те, що потерпілий напирав на засудженого.
Тому висновок суду про відсутність умислу ОСОБА_3 у замаху на вбивство потерпілого ОСОБА_2 є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,
у х в а л и л а :
Апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення а вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2009 року щодо ОСОБА_3 без змін.
Судді:
Козак В.І. Борисенка І.П. Мельниченка Ю.В.