П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

іменем України

6 листопада 2009 р.                                                                              м.Харків

     Суддя військового суду Харківського гарнізону підполковник юстиції Протасов В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ТВО заступника військового прокурора Харківського гарнізону про порушення кримінальної справи,-

     в с т а н о в и в:

     21 вересня 2009 року зазначеною посадовою особою військової прокуратури Харківського гарнізону порушена кримінальна справа за фактом заволодіння чужим майном  шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення посадовими особами ДП МОУ «110 ХАРЗ» в 2006-2007 р.р за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

     4 листопада 2009 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на зазначену постанову і просив скасувати її як незаконну.

     Відповідно до ст.236-7 КПК України скарга на постанову прокурора  про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується справа, з достатнім обґрунтуванням порушення її прав та законних інтересів.

     В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказав, що до листопада 2008 року займав посаду директора ДП МОУ «110 ХАРЗ», а тому вважає що порушена справа стосується його інтересів. Таке обґрунтування скарги не можна визнати достатнім.

В супереч вимогам зазначеного процесуального закону ОСОБА_2 не вказав які його права і інтереси і яким чином порушені  внаслідок винесення оскарженої постанови.

Із зазначених підстав, заявнику слід відмовити у відкритті провадження  з розгляду скарги, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду в разі встановлення обставин, що свідчать про порушення його прав.  

На підставі викладеного, керуючись ст.. 236-7 КПК України, -

п о с т а н о в и в:  

            Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження з розгляду його скарги на постанову ТВО заступника військового прокурора Харківського гарнізону від 21 вересня 20098 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном  шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення посадовими особами ДП МОУ «110 ХАРЗ» за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя військового суду  

Харківського гарнізону

Підполковник юстиції                                                  В.І. Протасов.