КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-26672/08 Головуючий у першій інстанції Іващенко А.І.
Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі
У Х В А Л А
08 жовтня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
суддів
при секретарі О.Г. Хрімлі,
Л.О. Костюк,
Е.Ю. Шведа,
Л.В. Архіповій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманих сум, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволений у повному обсязі.
Не погоджуючись з судовим рішенням, Міністерством фінансів України подано апеляційну скаргу на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2008 року разом із клопотанням про поновлення строку на його оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки копія оскаржуваного судового рішення отримана 11 червня 2008 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу судового засідання від 14.05.2008 року (а.с. 87-88) представник відповідача - Міністерства фінансів України не приймав участь в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що судом першої інстанції не зазначено дату виготовлення постанови у повному обсязі, слід вважати, що її повний текст складений 19 травня 2008 року, з якого і має починатися строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Копію постанови від 14 травня 2008 року Міністерством фінансів України отримано 11 червня 2008 року, про що свідчить реєстраційний номер вхідної кореспонденції.
Заява про апеляційне оскарження постанови апелянтом не подавалась, а апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 25 червня 2008 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст. 186 КАС України (за наведених обставин останній день на подачу апеляційної скарги – 23 червня 2008 року).
Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження відповідачем судового рішення від 14 травня 2008 року, оскільки жодних причин щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження надано не було.
З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
У задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманих сум - відмовити , апеляційну скаргу Міністерства фінансів України - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Головуючий: О.Г. Хрімлі
Судді: Л.О. Костюк
Е.Ю. Швед