БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-553/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2011 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації і Жовтневої сільської ради про визнання права власності на земельну долю (пай, про зобов'язання відповідачів виділити йому земельну долю (пай) в натурі (на місцевості) на теріторії Жовтневої сільської ради за межами населеного пункту з земель резервного фонду або земель запасу, -

в с т а н о в и в :

          27.04.2011 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач звернуdся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він був членом КСП "Жовтневе" Болградського району Одеської області з 1990 року по 2000 рік, проте до списків осіб, які мають право на земельний пай, не був включений, у зв'язку з чим йому не видан сертифікат на право на земельний пай і не виділена земельна доля (пай) в натурі (на місцевості) на теріторії Жовтневої сільської ради за межами населеного пункту з земель резервного фонду або земель запасу.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не сплачено судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог і за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на земельну долю (пай), зобов'язати відповідачів виділити йому земельну долю (пай) в натурі (на місцевості) на теріторії Жовтневої сільської ради за межами населеного пункту з земель резервного фонду або запаса, то ця позовна заява майнового характеру, а тому підлягає оцінці і оплаті судового сбору (державного мита) у розмірі 1% від ціни позову згідно п. "а" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог ( не вказаний розмір земельного паю) і ціну позову.

Судовий збір у розмірі 1% від ціни позову має бути сплачено на рахунок: 31416537700156, код ОКПО –23215022, МФО –828011, банк –ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу –державне мито.

Позивачем також не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року за № 825, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. мають бути перераховані за реквізитами: Одержувач: УДК у Болградському районі ГУДКУ в Одеській області, рахунок одержувача - 31212259700155, код ОКПО –23213460, МФО –828011, банк –ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу: за ІТЗ код КБК 22050000.

          Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 16.05. 2011 року. Попередити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі і неподання до суду необхідних квитанцій про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та інших необхідних документів у повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

До позовної заяви необхідно додати копію паспорту позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 12.05.2011.

Роз’яснити ОСОБА_1., що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних квитанцій про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у повному обсязі та інших необхідних документів –позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2