КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа №  22-а-34706/08                                          

У Х В А Л А

15 жовтня 2009 року                                                                           м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області на ухвалу Бородянського суду Київської області від 17 вересня 2008 року у справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання суми штрафної санкції незаконною , -

           В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бородянського суду Київської області від 17 вересня 2008 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про передачу адміністративної справи до Господарського суду Київської області відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Бородянському районі Київської області  подано апеляційну скаргу.      

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали від 17 вересня 2008 року відповідачем  не подавалась, а апеляційна скарга подана 24 вересня 2008 року (останній день подачі апеляційної скарги 22 вересня 2008 року), тобто за межами встановленого законом строку.    

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення та не зазначає причини його пропуску.  

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області на ухвалу Бородянського суду Київської області від 17 вересня 2008 року у справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання суми штрафної санкції незаконною – повернути особі, яка її подала.          

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Суддя: