КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-34760/08 Головуючий у 1 інстанції Блажівська Н.Є,
Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі
У Х В А Л А
05 листопада 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
суддів
при секретарі
О.Г. Хрімлі,
Л.О. Костюк,
Е.Ю. Шведа ,
Л.В. Архіповій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
23 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві направлено поштою до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови обґрунтовано тим, що позивач не був присутнім при проголошенні судового рішення, а його копія отримана 11 вересня 2008 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу судового засідання від 28.08.2008 року (а.с. 68-69) представник відповідача - Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не приймав участь в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст постанови складений 02 вересня 2008 року, з якого і має починатися строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Копію постанови від 28 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві отримано 11 вересня 2008 року, про що свідчить копія журналу вхідних документів.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову від 28 серпня 2008 року апелянтом здано до поштового відділення зв’язку 23 вересня 2008 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст. 186 КАС України (за наведених обставин останній день на подачу апеляційної скарги – 22 вересня 2008 року).
Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження відповідачем судового рішення від 28 серпня 2008 року, оскільки жодних причин щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження надано не було.
З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
У задоволенні клопотання Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії - відмовити , апеляційну скаргу Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Головуючий: О.Г. Хрімлі
Судді: Л.О. Костюк
Е.Ю. Швед