КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-26732/08 Головуючий у першій інстанції Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі
У Х В А Л А
15 жовтня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
суддів
при секретарі О.Г. Хрімлі,
Л.О. Костюк,
Е.Ю. Шведа,
Л.В. Архіповій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Бутанський приладобудівний завод Веда» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бутанський приладобудівний завод Веда» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування і архітектури та розвитку інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Відкритим акціонерним товариством «Бутанський приладобудівний завод Веда» подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 25.10.2007 року. Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2007 року позивачем було направлено поштою апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, але згідно відповіді суду до теперішнього часу скарга не надходила.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови проголошені судом 25 жовтня 2007 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст постанови складений 30 жовтня 2007 року, з якого і має починатися строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга відповідно до поштового штемпелю на конверті була здана на пошту позивачем 25 червня 2008 року, тобто за межами встановленого законом строку її подання (останній день подання скарги – 09 листопада 2007 року).
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції позивач зазначив, що 17.11.2007 року ним було направлено поштою апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, але згідно відповіді суду до теперішнього часу скарга не надходила.
Колегія суддів не приймає до уваги такі обґрунтування позивача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга має бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про своєчасність звернення позивача з апеляційною скаргою на рішення суду.
Обставини, на які в своєму клопотанні посилається апелянт не підтверджені жодними належними доказами.
З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
У задоволенні клопотання Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про поновлення строку Відкритого акціонерного товариства «Бутанський приладобудівний завод Веда» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бутанський приладобудівний завод Веда» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування і архітектури та розвитку інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення - відмовити , апеляційну скаргу - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Головуючий суддя: О.Г. Хрімлі
Судді: Л.О. Костюк
Е.Ю. Швед