КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-26791/08 Головуючий у першій інстанції Бартко В.М.
Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі
У Х В А Л А
08 жовтня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
суддів
при секретарі О.Г. Хрімлі,
Л.О. Костюк,
Е.Ю. Шведа,
Л.В. Архіповій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії задоволений.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2008 року замінено сторону виконавчого провадження - Київський обласний військовий комісаріат його правонаступником Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області.
18 червня 2008 року Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови від 13 грудня 2006 року. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» та ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» з 01 січня 2007 року до компетенції органів Пенсійного фонду було віднесено функції з призначення (перерахунку) та виплати пенсії військовослужбовців. Таким чином, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови від 13 грудня 2006 року пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Колегією суддів встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» та ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» з 01 січня 2007 року до компетенції органів Пенсійного фонду було віднесено функції з призначення (перерахунку) та виплати пенсії військовослужбовців.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2008 року замінено сторону виконавчого провадження - Київський обласний військовий комісаріат його правонаступником Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області.
Колегією суддів встановлено, що 18 червня 2008 року Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови від 13 грудня 2006 року.
Про порушення своїх прав апелянт дізнався з моменту прийняття ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 15 квітня 2008 року, з якого і має починатися строк на апеляційне оскарження постанови, але у встановлений законом строк не скористувався правом такого оскарження.
Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області судового рішення від 13 грудня 2006 року, оскільки не надано жодного доказу, який би підтвердив поважність причини пропуску такого строку.
З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
У задоволенні клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити , апеляційну скаргу - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Головуючий: О.Г. Хрімлі
Судді: Л.О. Костюк
Е.Ю. Швед