Справа № 5-415/2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

30 жовтня 2009 року                                                             Менський районний суд  

        Чернiгiвської областi  

  в складi:  

  головуючого - суддi             ОСОБА_1  

  при секретарi                        ОСОБА_2  

  з участю прокурора              Джима Д.Г.  

розглянувши у виїзному судовому засiданнi в МВК № 91 в смт. Макошино Менського району  Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії № 91 Чернігівської області i спостережної комiсiї при Менськiй райвиконкомі про заміну не відбутої чистини покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі засудженому: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не судимий, до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4,  

В С Т А Н О В И В:  

  Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.06.2006 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 3  КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.  

Строк вiдбуття покарання рахується з 07.06.2006 року.  

За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: режим утримання не порушує, розпорядок дня виконує, стягнень не має. Працевлаштований робітником їдальні установи, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, має 4 заохочення. В стосунках з представниками адміністрації ввічливий, їх законні вимоги виконує, займається за програмою диференційованого виховного впливу „Професія”, реалізує дану програму в повному обсязі, вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправної колонiї № 91 i спостережна комiсiя внесли подання про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі.    

Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали подання, матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо замінити покарання більш м’яким, а саме на обмеження волі, оскiльки вiн вiдбув  1/2 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, розпорядок дня виконує,  до своїх обов’язків ставиться сумлінно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_3  став на шлях виправлення.    

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд  

П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.06.2006 року, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 3 (три) роки 3  (три) місяці.  

  Строк відбування покарання у вигляді обмеження волі рахувати з моменту набрання законної сили даної постанови, зобов’язав начальника Менської ВК №91 етапувати засудженого до виправного центру.    

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.  

Суддя     Т.Г. Сова