Судове рішення 906/144/17 від 25.09.2017

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод"
Представник позивача: Юзвенко Василь Григорович
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг"
Позивач (Заявник): Селянське (фермерське) господарство "Фермер"
Заявник: а/к Рудий А.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Генташ О.А
Заявник: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Заявник: а/к Потупало Н.І.
Заявник: Фермерське господарство "Слава Полісся"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"
Заявник: Фермерське господарство" Рожепське"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Укр Інтер Трейд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністью" Санако"
Заявник: Приватне підприємство "Агропродопт"
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: ТзОВ" Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод"
Заявник: Селянське (фермерське) господарство "Промінь"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро"
Заявник: ТзОВ" Рожепське"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК"
Заявник: ТзОВ"Торговий дім Фідленс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Богунов Олег Іванович
Заявник: Коваль Олег Юрійович
Заявник: Лугинська селищна рада
Кредитор: Головне управління ДФС у Житомирській області
За участю: Богунов Олег Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"
Кредитор: Фермерське господарство "Слава Полісся"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санако"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальність "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод"
Заявник: Арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна
Заявник: ліквідатор Генташ О.А
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: а/к Гольчановський Г.С.
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн"
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Представник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Укр Інтер Трейд"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #66410083

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 906/144/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с. Перемога)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод".

Ухвалою від 26.07.2017 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи, клопотання розпорядника майна Генташ О.А. від 05.06.2017 № 54 про визначення їй грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, заяв кредиторів з вимогами до боржника на відповідні суми: ФГ "Слава Полісся" від 17.05.2017 - 383768,31 грн, ТОВ "Агро Фонд" від 15.05.2017 - 379989,70 грн, ГУ ДФС у Житомирській області від 24.05.2017 № 429/06-30-20 - 524106,98 грн, ТОВ "Санако" від 22.05.2017 № 22/05-17 - 614445,26 грн, ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" від 23.05.2017 - 2174521,55 грн, ФГ "Рожепське" від 22.05.2017 - 921360,15 грн, ПП "Агропродопт" від 24.05.2017 - 1502329,45 грн, ТОВ "Укр Інтер Трейд" від 24.05.2017 - 1446672,63 грн, ТОВ "Полеагро" від 25.05.2017 - 306215,54 грн, С(Ф)Г "Промінь" від 24.05.2017 - на суму 346817,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 30.08.2017 № 195/2017 Дєдух О.М., у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_1, у провадженні якого перебувала справа № 906/144/17, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/144/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2017 справу № 906/144/17 розподілено судді Лозинській І.В.

Розпорядженнями керівника апарату господарського суду від 30.08.2017 клопотання арбітражного керуючого Генташ О.А. від 05.06.2017 № 54 та вищезазначені заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 05.09.2017 господарський суд прийняв до провадження справу № 906/144/17, заяви кредиторів з відповідними вимогами до боржника клопотання арбітражного керуючого Генташ О.А. від 05.06.2017 №54 про визначення їй грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника; продовжено процедуру розпорядження майном боржника на два місяці по 18.10.2017.

20.09.2017 до суду від Приватного підприємства "Агропродопт" надійшло клопотання від 18.09.2017 щодо забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 05.10.2017 об 15:30, у режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, щодо якого слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства "Агропродопт" від 18.09.2017 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Агропродопт" від 18.09.2017 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "05" жовтня 2017 р. о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 906/144/17.

2. Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/144/17, яка відбудеться "05" жовтня 2017 р. о 15:30 в залі судових засідань № 415.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Агропродопт", що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують його повноваження.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Господарський суд Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) - реком.

3 - ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46) - реком.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація