Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66414080




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/2975/16-ц Головуючий у 1 інстанції Парамонов М.Л.


Апеляційне провадження № 22-ц/796/9089/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.


У Х В А Л А


19 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири задоволено частково.

27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 та його представник подали апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року апеляційна скарга відповідача та його представника залишена без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору за її подання. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

8 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2017, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомленні (ас176), однак, до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Роз'яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.



  • Номер: 2/753/3155/16
  • Опис: про визначення порядку користування жилим приміщенням, припинення права спільної сумісної власності, визнання права 1/2 частини майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 753/2975/16-ц
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 19.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація