Справа № 567/882/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відкритому судовому засіданні до розгляду справи по суті від предствника відповідача подано до суду письмове заперечення на позов, підписане відповідачкою. Окрім того, представник відповідач подала до суду клопотання, підписане відповідачкою, яке остання підтримала у повному обсязі, про витребування доказів у справі, мотивуючи тим, що з рахунку відповідачки шляхом шахрайських дій невідомі особи заволоділи грошовими коштами, які є предметом спору у даній справі, з огляду на що просять витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо номеру рахунку, на який 07 серпня 2016 року було переведено грошові кошти у сумі 7 777 грн. та 750 грн. з картки №5168757209434051, та хто є одержувачем даних коштів, окрім того, витребувати аудіозапис телефонних розмов з працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк», що відбувались між номерами НОМЕР_1, який є номером мобільного телефону відповідачки та 3700, що мали місце 07 серпня 2016 року о 14 год. 56 хв. та о 15 год. 17 хв., так як у відповідачки виникли складнощі у витребуванні такої інформації.

Заслухавши клопотання та пояснення представника відповідача, відповідача, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із витягу кримінального провадження №12016180170000343, 08.08.2016р. до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 07.08.2016р. невстановленою особою через мережу інтернет шахрайським шляхом було здійснено заволодіння особистими коштами ОСОБА_1, що заподіяло збиток на суму 8 527 грн.

З огляду на зазначене, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і зобов'язати позивача надати заявлені відомості, для дослідження їх у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 137, 168, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо номеру рахунку, на який 07 серпня 2016 року було переведено грошові кошти у сумі 7 777 грн. та 750 грн. з картки №5168757209434051, та хто є одержувачем даних коштів.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) аудіозаписи телефонних розмов з працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк», що відбувались між номерами НОМЕР_1, який є номером мобільного телефону відповідачки ОСОБА_1 та 3700, що мали місце 07 серпня 2016 року о 14 год. 56 хв. та о 15 год. 17 хв.

У зв'язку з витребуванням доказів відкласти судовий розгляд справи до 09.30 год. 03 жовтня 2017 р.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3