Судове рішення 910/18739/16 від 25.09.2017

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Попов Валерій Васильович
Кредитор: Сацюк Віталій Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
Кредитор: Мартинюк Роман Ярославович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючи Бахматський Олександр Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Компані ЛТД"
Кредитор: Приватне підприємство "Охоронне агенство "Егіда"
Кредитор: ТОВ "АВС-ГРУП 2014"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС України у м.Києві
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ"
За участю: АК Борейко В.А.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Борейко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): АК Борейко В.А.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Медіа Експерт Плюс"
За участю: Розпорядник майна Борейко В.А.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Борейко Вадим Андрійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважений представник працівників боржника Попов Валерій Васильович
Заявник касаційної інстанції: Попов Валерій Васильович
За участю: Попов Валерій Васильович
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Представник позивача: Соснін Д.О.
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
Заявник апеляційної інстанції: Попов Валерій Васильович
Кредитор: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Медіа Експерт Плюс"
Представник позивача: адвокат Чередниченко Д.О.
Заявник: АК Новик Євгеній Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа експерт плюс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа експерт плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #66433416

У х в а л а

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест компані консалтинг» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року у справі

№ 910/18739/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Експерт Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест компані консалтинг» про банкрутство,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест компані консалтинг» про перегляд зазначеної ухвали з підстави, передбаченої пунктом 2 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі

№ 5023/414/11, від 10 березня 2016 року у справі

№ 17/04/05/10-01-14-05-08/4129, від 5 жовтня 2016 року у справі

№ 925/100/15, від 11 лютого 2016 року у справі № 910/23253/13.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/18739/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/18739/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест компані консалтинг» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року у справі № 910/18739/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18739/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Експерт Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест компані консалтинг» про банкрутство.

Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми процесуального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі

№ 910/18739/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 2 жовтня 2017 року.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація