3-9101/09                                        

П О С Т А Н О В А  

16.11.2009 року                                                                 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши матеріали зібрані Ужгородською митницею про порушення громадянином  ОСОБА_1 ОСОБА_2 Владіміром, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ОСОБА_1, м. Прешов, вул.Жишкова,53, ст.348 Митного кодексу України, –  

В С Т А Н О В И В :  

06.10.2008 року на митну територію України з фірми «Гудан с.р.о.» директором  підприємства «Представництво Гудан с.р.о.» ОСОБА_2 по ВМД №300060008/8/011057 від 06.10.2008 року та інвойсу №182008 від 29.09.2008 року було ввезено автобетономішалку Tatra Statis АМ 364, шасі 1467177 ідентифікаційний № 1467177, при цьому дано зобов’язання про зворотнє вивезення товару в строк до 01.10.2009 року. Однак взяте на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконав.  

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не з'явився та не повідомив суд про причини не явки.  

З пояснень ОСОБА_2, що наявні в матеріалах справи, вбачається транспортний засіб не був вивезений за межі митної території України, у встановлені строки, оскільки вийшов з ладу двигун автомобіля на ремонт якого потрібен був певний час.  

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил № 592/30000/09 від 16.10.2009 року, ВМД №300060008/8/011057 від 06.10.2008 року, протоколом вилучення транспортного засобу від 16.10.2009 року та поясненнями правопорушника, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушень передбачених ст. 348 Митного кодексу України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КпАП, ст. 348  МК України, -

П  О С Т А Н О В И  В :  

ОСОБА_2 Владіміра визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 348 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 000 грн.

Автобетономішалку Tatra Statis АМ 364, шасі 1467177 ідентифікаційний № 1467177 та документи до неї, повернути ОСОБА_2 Владіміру.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського  

міськрайонного суду                 ОСОБА_3