Справа № 2-4539/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красноармійської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Красноармійської міської ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на житловий будинок посилаючись на те, що 11.05.1995року помер ОСОБА_5, який був батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2, з якою померлий з 1960року перебував у фактичних шлюбних відносинах та у них народився син ОСОБА_1 24.12.1966р.н.
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою м.Красноармійськ вул.Перемоги, 59, який належав померлому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 28.10.1985року.
На теперішній час, після смерті ОСОБА_5 вони, тобто позивачі, не можуть оформити право власності на підставі Закону України «Про спадщину», оскільки житловий будинок № 59 по вул.Перемоги в м.Красноармійську померлим не зареєстрований в КП «Красноармійське БТІ» та відсутня реєстрація шлюбу померлого з ОСОБА_2, тому вони просять суд встановити факт проживання однією сім’єю померлого ОСОБА_5 з позивачем ОСОБА_2 і визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку № 59, що розташований по вул.Перемоги в м.Красноармійську у праві спільної сумісної власності.
Крім того, встановити факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини за законом на ? частку житлового будинку 59, по вул.Перемоги м.Красноармійська, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 та визнати за позивачем право власності на ? частку вказаного будинку.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали, представник відповідача позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11.05.1995 року помер ОСОБА_5 (Том.2, а.с.7), якому належав на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 28.10.1985року, житловий будинок № 59, що розташований по вул.Перемоги м.Красноармійська Донецької області (Том.2а.с.8-11,17,18,19-22).
Указаний житловий будинок разом з померлим ОСОБА_5 будували позивачі ОСОБА_1, який є сином померлого (Том.2, а.с.16), ОСОБА_2, яка з 1960року перебувала з померлим у фактичних шлюбних відносинах, вела спільне господарство, що підтверджується довідками Красноармійської міської ради (Том.2, а.с.12,13,14) та свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили факти сумісного проживання у фактичних шлюбних відносинах померлого з позивачкою ОСОБА_2, ведення спільного господарства та сумісного будівництва житлового будинку № 59 по вул.Перемоги в м.Красноармійську.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що пережило спадкоємця та батьки.
Таким чином, спадкоємцем ? частки житлового будинку № 59, що розташований по вул.Перемоги м.Красноармійська є його син позивач ОСОБА_1, оскільки інших спадкоємців у померлого не має.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, суд вважає, що кожному з позивачів належить по 1/2 частки житлового будинку № 59 по вул.Перемоги м.Красноармійська, тобто позивачка ОСОБА_2 є власницею ? частки указаного житлового будинку та позивач ОСОБА_1 є власником залишившоїся ? частки вказаного житлового будинку.
Після смерті ОСОБА_5 позивачі фактично прийняли спадщину, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4, але у встановлений законом строк не подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки померлий право власності на житловий будинок не зареєстрував в КП «Красноармійське БТІ» (Том.2, а.с.15,27).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_5 без шлюбу та визнання права власності на житловий будинок № 59 по вул.Перемоги м.Красноармійська за позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,1261, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (у редакції Закону від 16.01.2003року), ст.ст.529,548,549 ЦК України (у редакції закону 1963року), ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215, 218,256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім’єю без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5, померлим 11.05.1995року, у період з 1966року по 11.05.1995року.
Визнати за ОСОБА_2, 20.04.1942р.н. право власності на ? частку житлового будинку № 59, що розташований по вул.Перемоги м.Красноармійська Донецької області у праві спільної сумісної власності.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом на ? частку житлового будинку № 59, що розташований по вул.Перемоги в м.Красноармійську Донецької області, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого 11.05.1995року.
Визнати за ОСОБА_1, 24.12.1966року народження, право власності на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 59, що розташований по вул.Перемоги в м.Красноармійську Донецької області, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого 11.05.1995року.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Суддя:
- Номер: 4-с/310/22/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4539/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Воробйов Станіслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2016
- Дата етапу: 06.03.2017