Справа № 2-55/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 лютого 2009 року  Ємільчинський районний суд Житомирської області

    в складі:     головуючої - судді                 Прищепи Т.П.

                      при секретарі                     Лук’янчук Т.В.

            за участю прокурора             Русина М.Г.

            представника Банку                 Гордійчука В.В.

            відповідача                     ОСОБА_1

            поручителя                     ОСОБА_2

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт Ємільчине справу за позовом   Прокурора Ємільчинського району в інтересах  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943  до ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2  про розірвання договору, стягнення кредитної заборгованості та штрафу, –

в с т а н о в и в:

    Прокурор Ємільчинського району /далі позивач/  звернувся до суду  в інтересах  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943   з позовною заявою, в якій просив  постановити рішення, котрим: розірвати кредитний договір № 808 від 20 серпня  2007 року, укладений ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943 /далі  Банк/ з ОСОБА_1(далі позичальник); стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь Банку, заборгованості по кредиту та інших платежах, передбачених кредитним договором, на загальну суму 3856,39(три тисячі вісімсот п’ятдесят шість грн.) 39 коп., в тому числі: сума боргу по сплаті кредиту – 3520,00 грн., сума простроченого боргу за процентами – 261,37 грн., сума пені на прострочений борг – 45,55 грн., сума пені на прострочений борг за відсотки – 16,97 грн., за супроводження кредиту – 12,50 грн.

     В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 808 від 20 серпня  2007 року /далі кредитний договір/, Банк надав кредит на споживчі потреби ОСОБА_1  в сумі 5000,00(п’ять тисяч)  гривень.    

    Надання кредиту забезпечено порукою фізичної особи ОСОБА_2(далі поручитель), згідно договору поруки № 1021 від 20 серпня  2007 року.

    В порушення взятих на себе зобов’язань позичальник  не повертає Банку основної суми кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом у визначений договором строк, та не сплачує суми нарахованої пені, чим наносить державній банковій установі збитки.

    У зв’язку з неодноразовими порушеннями договірних зобов’язань банком  до відповідача були пред’явлені претензії в усній та письмовій формі, на які він не реагує.

    Заборгованість по кредиту станом на 23 січня  2009 року становить:

    - загальна сума боргу – 3856,39 гривень;

    - сума простроченого боргу – 1005,02 гривень;

    В тому числі:

    - сума простроченого боргу  по кредиту – 681,13 гривень;

    - сума простроченого боргу за процентами – 261,37 гривень;

    - сума пені на прострочений борг – 45,55 гривень;

    - сума пені на прострочений борг за відсотки – 16,97 гривень;

            - за супроводження кредиту – 12,50 гривень.  

В судовому засіданні представник Банку позовні вимоги змінив, зменшив розмір позовних вимог та просив їх задоволити:

-  розірвати кредитний договір № 808 від 20 серпня  2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943, та ОСОБА_1;

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943, заборгованість по кредиту, відсотках та пені на загальну суму 3374,50 гривні;

            - сума залишку по кредиту становить – 3200,70 гривень.

            - сума простроченого боргу – 874,52 гривень;

    В тому числі:

    - сума простроченого боргу  по кредиту – 700,72 гривень;

    - сума простроченого боргу за процентами – 96,47 гривень;

    - сума пені на прострочений борг – 54,83 гривень;

    - сума пені на прострочений борг за відсотки – 17,50 гривень;

            - за супроводження кредиту – 5,00 гривень.  

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943, штраф в сумі 452,85 гривень.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, та не заперечив стягненню коштів по кредиту, відсотках, пені на користь банку та пояснив суду, що заборгованість по виплаті кредиту у нього виникла по причині фінансових труднощів, кошти обіцяв внести на рахунок банку якнайшвидше.

Поручитель визнала позовні вимоги повністю, не заперечила стягненню з неї коштів на користь банку.

Прокурор позов підтримав та просив його задоволити відповідно до позовних вимог.  

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, поручителя,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно кредитного  договору № 808 від 20 серпня 2007 року, ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Філії-Новоград-Волинського відділення № 2943,  надав кредит на споживчі потреби ОСОБА_1 в сумі 5000 гривень. Відповідач порушив умови договору, своєчасно не виконав зобов’язання перед банком, чим порушив ст. 610 ЦК України, де вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконнання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (договору). На підставі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплачувати на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Надання кредиту забезпечено порукою фізичної особи ОСОБА_2 згідно договору поруки № 1021 від 20 серпня  2007 року, в силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому підлягає стягненню заборгованість по кредиту, процентах та пені з відповідачів, в солідарному порядку.

ОСОБА_2  порушила умови договору поруки № 1021 від 20 серпня  2007 року, де в п. 2.5 та 3.3 вказано, що в разі невиконання зобов’язань даного договору поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого платежу, тому підлягає стягненню з поручителя штраф.

На підставі викладеного та керуючись п. 2.2 умов кредитного договору, ст. ст. 554, 610 – 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88,  212-215, 292, 294 ЦПК України, суд , -

в и р и ш і в:

Розірвати кредитний договір № 808 від 20 серпня  2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943 та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943, 11701, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, буд. 6, Житомирської області (МФО 371137, код 02759373, р/р 37394005) заборгованість по кредиту та інших платежах, передбачених Кредитним договором, на загальну суму  3374,50 (три тисячі триста сімдесят чотири) гривень 50 копійок, в тому числі: сума боргу по сплаті кредиту – 3200,70 грн., сума простроченого боргу за процентами – 96,47 грн., сума пені на прострочений борг – 54,83 грн., сума пені на прострочений борг за відсотки – 17,50 грн., за супроводження кредиту – 5,00 грн., державне мито 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943, штраф в розмірі 452,85 (чотириста п’ятдесят дві) гривні 85 копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Копію рішення направити сторонам.

                  Суддя

        Ємільчинського районного суду                                 Т.П.Прищепа