3-7860/09
П О С Т А Н О В А
м. Ужгород 11.11.2009 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Домніцький В.В. розглянувши протокол Ужгородської митниці про порушення громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ОСОБА_1, м. Танвалд, вул. Поштова,353, ст. 352 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.12.2004 року о 18 год. на ділянці «В'їзд в Україну», м/п «Ужгород», під час здійснення митного контролю м/а марки «Фіат Дукато», 2004 року випуску, д/н 3А62992, яким керував ОСОБА_2, було встановлено, що останній як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу подав документ, що містить неправдиві дані, а саме недійсне доручення на право керування вказаним мікроавтобусом видане ОСОБА_2 фірмою «Quispata».
ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини не явки. Факт повідомлення правопорушника про розгляд справи стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями Ужгородській митниці про необхідність забезпечення явки правопорушника.
Вина ОСОБА_2 Й стверджується протоколом про порушення митних правил №583/30001/04 від 24.12.2004 року, постановою про закриття кримінальної справи від 7 вересня 2009 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на час розгляду справи в суді сплили строки передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що накладення стягнення на правопорушника не можливе, а провадження по справі з цих підстав підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, ст. 247 п.7, ст.ст.283-284, 294 КпАП України, ст.ст. 328, 386 МК України - ,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Домніцький