Справа №2-734/2009р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009  року. Кіровоградський  районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого за доручення діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

      ВСТАНОВИВ:    

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь кошти які в нього позичив відповідач, 850 доларів США, 5500 грн., а також судові витрати, а всього 12750 грн.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач 03.02.2009 року позичив у нього по розписці вказані кошти і в указаний в розписці строк кошти не повернув, добровільно повертати кошти відмовляється.

    В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву та пояснив, що не повернув кошти через фінансові проблеми.

    У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

    Судом встановлено, що відповідно до розписки від 03.02.2009 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 850 доларів США та 5500 грн. та зобов'язався повернути їх рівними частинами до 01.05.2009 року – 5500 грн. та до 01.10.2009 року – 850 доларів США.

    Однак, до вказаного строку відповідач кошти не повернув, тому позивач має право на повернення позики.

    Статтями 1047,1048,1050 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

    На підтвердження укладення договору позики  та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем  визначено грошової суми.

    Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

    Відповідно до ст.625 ЦК  України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Таким чином позовні вимоги позивача у стягненні з відповідача позичених коштів підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначеногрошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційний курсом відповідної валюти.

    Згідно довідки Управління НБУ в Кіровоградській області №13-33/4736 від 12.10.2009 року, офіційний курс гривні до долара США становить 801 грн. за 100 доларів США.

    З урахуванням офіційного курсу валют 850 доларів США становить 6808,5 грн., тому загальна сума боргу яка підлягає стягненню складає 12308,5 грн.

    Підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати в сумі 12750 грн., але ця сума складає 12428,5 грн., тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

    Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує право, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі ст.ст.533, 612, 625, 1047, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212,  214-215, 218, 154 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  12308,5 грн. в рахунок погашення боргу по розписці від 03.02.2009 року, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 123 грн. 08 коп.

    Заходи забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 21.10.2009 року, про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску – скасувати.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя