Справа №2-806/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Колєсніковій А.В.,
за участю сторін,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову відповідно вимог ч.4 ст. 130 ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони з 19.03.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року донька ОСОБА_3. Сімейне життя у сторін не склалося у зв”язку з несумісністю характерів, непорозуміння одне одного, шлюбні відношення між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться, шлюб є формальним.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються: п.1 ст. 110, п.2 ст. 112 Сімейного кодексу України.
Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 19 березня 2005 року Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 117 , - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_1 від витрат у справі звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/580/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-806/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Гончар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 6/366/30/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-806/09
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Гончар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2019
- Дата етапу: 15.07.2019
- Номер: 6/226/19/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-806/09
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Гончар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2022
- Дата етапу: 16.08.2022