ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
10 листопада 2009 Справа № 2а- 4650/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В. при секретарі судового засідання Марченко І.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю представників:
від позивача – Шавло Р.О.
Капінос С.Б.
від відповідача – не з’явився
від третьої особи – не з’явився
за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до:
третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф – 2005»
про: стягнення в доход Державного бюджету 1 958 396 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.08.2009 Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж» про стягнення в доход Державного бюджету 1 958 396 грн., що становить вартість запчастин для сільськогосподарської техніки та маркетингових послуг, одержаних від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф – 2005», на виконання нікчемного правочину, виконаного в другому кварталі 2005 року та на протязі 2007 року.
Ухвалою суду від 14.08.2009 відкрито провадження по справі призначено судовий розгляд на 10.09.2009. Також ухвалою суду від 14.08.2009 залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф – 2005». Розгляд справи відкладався у зв’язку із неявкою відповідача та третьої особи до 05.10.2009.
Ухвалою суду від 05.10.2009 провадження у справі за клопотанням представника позивача було зупинено до 10.11.2009, для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф – 2005» про стягнення в доход Державного бюджету 1 958 396 грн. зі стадії судового розгляду.
Ухвала набуває чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає .
Суддя І.В.Садовий