Дата документу 19.06.2017

Справа № 334/5872/16-ц

Провадження № 2/334/683/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, -

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір визнати недійсним Договір дарування 5/9 частин квартири АДРЕСА_1, укладений 23.02.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, з тих підстав, що з грудня 2014 року у ОСОБА_6 погіршилася пам’ять, він нерозумів своїх вчинків, зловживав спиртними напоями, а 16.06.2015 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя його визнано недієздатним.

27.10.2015 року ОСОБА_6 - помер.

У ході судового розгляду адвокат позивача заявила клопотання про призначення у справі комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що психічний та фізичний стан ОСОБА_6 під час підписання договору дарування 23.02.2015 року не давали останньому можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Позивачка підтримала клопотання свого адвоката

Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання, вважає його необгрунтованим.

З’ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач не має іншого способу довести свої позовні вимоги, тому з метою повного об’єктвиного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.143,144 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Призначити у справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждав за життя ОСОБА_6 на будь-які психічні захворювання, якщо так, то на які?

2)чи міг ОСОБА_6 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій і керувати ними під час укладання Договору дарування частини квартири від 23.02.2015 року ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам КЗ «Запорізька обласна психіатрична лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України. Надати експертам матеріали цивільних справ №2/334/683/17 (334/5872/16-ц), №2-о/334/64/15 (334/2160/15-ц).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Дубина Л. А.