ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
10 листопада 2009 року Справа № 2а- 5117/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., при секретарі судового засідання Марченко І.В.,
за участю представників:
від позивача: Васильєв О.О.
від відповідача: Хінельов А.Ф.
третя особа 1: не з’явися
третя особа 2 не з’явися
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області
до:
третя особа 1:
третя особа 2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родіна»
Приморська районна державна адміністрація Запорізької області
Головне управління статистики у Запорізькій області
про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 11 452 грн. 94 коп.
ВСТАНОВИВ:
14.09.2009 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родіна», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління статистики у Запорізькій області, Приморська районна Державна адміністрація Запорізької області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 11 452 грн. 94 коп.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2009 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 07.10.2009.
У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».
Ухвалою від 07.10.2009 судом за власної ініціативою залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління статистики у Запорізькій області та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приморську районну Державну адміністрацію Запорізької області.
Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові та наданих додаткових поясненнях. Позовні вимоги обґрунтовує п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування від 09.07.03 № 1058, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» № 400/97-ВР від 26.06.1997, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788 від 05.11.1991.
В судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами не погодився. Зокрема зазначив, що СВК «Родина» не може бути відповідачем оскільки працівники по яким позивач просить відшкодувати суму виплачених пенсій за віком на пільгових умовах заробили пільговий стаж працюючи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Родіна». Крім того, згідно витягу від 20.08.2009 № 15-7/4033 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 20.08.2009 значиться СВК «Родіна» (ЄДРПОУ 30694193) та КСП «Родіна» (ЄДРПОУ 03749951) таким чином, можливо стверджувати, що СВП «Родіна» не є правонаступником КСП «Родіна».
10.11.2009 до суду від третьої особи Приморської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло клопотання від 05.11.2009 № 01-40/4169 про розгляд справи без її представника, пояснення від 05.11.2009 № 01-40/4167 та установчі документи СВК «Родіна». Згідно з поясненнями вважає, що установчі документи мають всі істотні умови, які можуть стверджувати, про те що СВК «Родіна» є правонаступником КСП «Родіна».
Головне управління статистики у Запорізькій області до суду не з’явилось витребувані документи не надало, про причину неявки суду не повідомило. Належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням за № 9351416.
Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 02.12.2009.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родіна», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління статистики у Запорізькій області, Приморська районна Державна адміністрація Запорізької області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 11 452 грн. 94 коп.
3. Наступне судове засідання у справі призначити на 02.12.2009 р. на 10 год. 00 хв.
4. Головному управління статистики у Запорізькій області надати до судового засідання письмові пояснення щодо предмету спору та встановлених у судовому засіданні обставин, документи які можуть бути використані як докази у справі, статутні документи, доручення на представника. Належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу , оригінали – суду для огляду.
5. Зобов'язати позивача надати до суду витяг з ЄДРПОУ стосовно СВК «Родіна» станом на час розгляду справи.
6. Зобов’язати відповідача надати до суду витяг з ЄДРПОУ стосовно КСП «Родіна» станом на час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий