ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ  

13 жовтня  2009року Справа № 2а-   5680/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1  

до: голови комісії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Бенда Олександра Володимировича

про: про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки додержання ліцензіатом Ліцензійних умов № 86/1 від 27.10.2008

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:  

12.10.2009 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до голови комісії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Бенда Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними  та скасування акту перевірки додержання ліцензіатом Ліцензійних умов № 86/1 від 27.10.2008.  

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

 Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:  

1.Відкрити провадження у справі №2а-5680/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до голови комісії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, головного спеціалісту відділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Бенда Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки додержання ліцензіатом Ліцензійних умов № 86/1 від 27.10.2008.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.  

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати  до судового засідання: документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Положення про інспекцію, довідку про включення до Єдиного державного  реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов (витяги із законодавства); посвідчення на проведення перевірки позивача; акти перевірки від 27.10.2008 № 86/1, № 86; докази правомірності складання спірного акту та проведення перевірки; докази вчинення позивачем порушення, на підставі якого складено спірний акт; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову –у справу, оригінали – суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

4. Зобов’язати позивача  подати до  судового засідання: документи, які посвідчують правовий статус позивача; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; спірний акт  з матеріалами його оскарження (за наявності); докази порушення відповідачем вимог чинного законодавства під час проведення перевірки та винесення акту; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя           /підпис/           І.В.Садовий