ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

09 листопада 2009 року Справа № 2а-   5650/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Садового І.В., при секретарі судового засідання Марченко І.В.,

за участю представників:

прокурор:            Шульга О.А.

від позивача:        не з’явився  

від відповідача:    не з’явився        

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області    

до: Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор січ»    

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 3 063 грн. 90 коп.  

ВСТАНОВИВ:  

09.10.2009 Прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор січ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 3 063 грн. 90 коп.  

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2009 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 09.11.2009.

Судом встановлено, що при винесені ухвали  допущено описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме не зазначено заявника Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області.

Прокурор не заперечує проти виправлення допущеної описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду, винесеної 12.10.2009.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 12.10.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:  

1.  Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2009 по справі №2а-5650/09/0870.

2.   В вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначити заявника Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області.

3.   Відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на 25 листопада 2009 року о 10 год. 40 хв.

4.   Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати  до судового засідання:  установчі документи (Статут, довідку статуправління тощо); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу , оригінали – суду для огляду .  

5.    Зобов’язати прокурора та  позивача  подати до  судового засідання: довідку про повні банківські реквізити, у тому числі, банківські реквізити рахунку, на який підлягає зарахуванню стягувана сума; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; визначити нормативні підстави для стягнення з відповідача заявленої суми; документальне підтвердження по кожній з позицій; обґрунтувати заявлені вимоги по пенсіонеру; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної пенсіонерам з доказами направлення або вручення відповідачу; підтвердження пільгового стажу; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.   Також надати позовну заяву в електронному.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Суддя           /підпис/           І.В.Садовий