Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66451838

Справа № 303/4141/17


А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А


21.09.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови та закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що дана апеляційна скрага не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку із пропуском строку її оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова винесена 29 серпня 2017 року, останній день її оскарження є датою 8 вересня 2017 року. З постанови суду вбачається, що розгляд справи відбувся за участі Товтина М.М. Апеляційну скаргу Товтин М.М. подав 9 вересня 2017 року, про що свідчить експрес-накладна кур’єрської служби «Нова пошта» №59000281051636, якою він відправив апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.   Клопотання про його поновлення не заявляв.        

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню, як подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

   П О С Т А Н О В И В :  

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року щодо нього - повернути останньому.

         Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація