ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ  

17 листопада 2009 року                                                                       Справа № 2а-6247/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою: Прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах  

держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати  

відповідні функції в спірних правовідносинах Міністерство праці та  

соціальної політики в особі Веселівського  районного центру зайнятості  

до: Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство»  

Інституту олійних культур Української Академії аграрних наук»

про: стягнення заборгованості в сумі 22 558 грн. 23 коп.  

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ  :

 16.11.2009 Прокурор Веселівського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Міністерство праці та соціальної політики в особі Веселівського  районного центру зайнятості до Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Інституту олійних культур Української Академії аграрних наук» про стягнення заборгованості зі слати страхових внесків в сумі 22 558 грн. 23 коп.  

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

 Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:  

 1. Відкрити провадження у справі № 2а-6247/09/0870 за адміністративним позовом Прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Міністерство праці та соціальної політики в особі Веселівського  районного центру зайнятості до Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Інституту олійних культур Української Академії аграрних наук» про стягнення заборгованості в сумі 22 558 грн. 23 коп.

 2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня  2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.  

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати  до судового засідання: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правоустановчі  документи; доручення на представника, при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази сплати податкової заборгованості у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу , оригінали – суду для огляду.   Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

4. Зобов’язати прокурора та позивача  подати до  судового засідання: довіреність на представника; правоустановчі документи відповідача; письмове та документальне обґрунтування заявлених вимог; розрахунок боргу та документи, на підставі яких він нарахований; відомості про реквізити для стягнення; належно засвідчені копії витребуваних документів та доданих до позову надати у справу. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

5. З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення податкової заборгованості. Розширений акти звірки  надати суду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.  

7. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя           /підпис/           І.В.Садовий