ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ  

18 листопада  2009 Справа № 2а-   6264/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:  Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах  

держави в особі органу, уповноваженого  державою здійснювати  

відповідні функції в спірних правовідносинах – Головної державної    

інспекції на автомобільному транспорті  Міністерства транспорту та  

зв’язку України в особі територіального управління Головної державної  

інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальності «Фора-Сервіс»

про: стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:  

17.11.2009 прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого  державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  Міністерства транспорту та  зв’язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальності «Фора-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.  

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

 Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:  

1.Відкрити провадження у справі №2а-6264/09/0870 за позовом прокурора  Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  Міністерства транспорту та  зв’язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальності «Фора-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.  

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.  

3. Зобов’язати прокурора та позивача надати: правоустновчі документи позивача (Статут, Положення, Постанова КМУ від 08.09.2004, Наказ Міністерства транспорту та зв’язку від 14.12.2005, довідку статуправління тощо) довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; розрахунок фінансових санкцій та документи на його обґрунтування; докази несплати заборгованості на момент розгляду спору; документи, які посвідчують правовий статус відповідача; акт перевірки від 01.06.2009 (з читаємим номером), з матеріалами його оскарження; докази направлення або вручення відповідачу постанови від 23.06.2009 №061496; документи на підтвердження повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.  Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; установчі документи (Статут, довідку статуправління тощо); при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; матеріали оскарження постанови про застосування фінансових санкцій; документи щодо повної або часткової сплати штрафних санкцій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                           І.В.Садовий