УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б.М.,
суддів Гриновецького Б.М.,Флісака Р.Й., з участю прокурора Чігура С.В. захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду від 02 листопада 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Білі Ослави, Надвірнянського району, українця,громадянина України, неодруженого, з базовою вищою освітою, студента 4 курсу ІФНТУНГ, раніше не судимого,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України а саме, що він, в ніч з 27.09.2009р. на 28.09.2009р. в с. Білі Ослави, в будинку ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в групі ще 4 осіб, 3 із яких перебувають під вартою, зґвалтували ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3.н.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано Гринюку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше не
____________________________________________________________________
Справа 10-204/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
судимий, що він не ухилявся від проведення слідчих дій. Також судом не враховано його стан здоров’я і, що вину ОСОБА_2. не доведено. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, захисника, яка підтримала подану апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Досудове слідство по справі не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається в апеляції захисник, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду від 02 листопада 2009 року відносно ОСОБА_2 про обрання йому запобіжного заходу, взяття під варту - без зміни.
Головуючий: Б.М. Томенчук Судді: Б.М. Гриновецький Р.Й.Флісак
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук