Судове рішення #6645912

Справа № 2-1874/09р.





ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 листопада 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці


в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Козлову О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -


в с т а н о в и в :


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2006 року він придбав у ОСОБА_3 Ѕ частку будинковолодіння, АДРЕСА_1. На момент укладання договору купівлі-продажу в будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який відповідно до умов договору купівлі-продажу повинен був бути знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 30.01.2007 року. З часу придбання він фактично проживає в належній йому на праві власності частині будинку. Відповідач з 23.11.2006 року в будинку не проживає, речей не зберігає. Реєстрація відповідача в будинку належному позивачу на підставі права власності порушує право власності позивача, оскільки призводить до додаткових витрат при сплаті комунальних платежів. Просить визнати ОСОБА_2, таким що втратив право на користування житлом.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами, подавши суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та розгляд справи, шляхом розміщення оголошення у газеті «Вінниччина» від 30.10.2009 р. (а.с.19). Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 23.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу в реєстрі за №4835 та реєстраційного посвідчення, виданого на підставі вищевказаного договору, позивачу належить на праві власності Ѕ частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Відповідно до копії домової книги, відповідач ОСОБА_2 з 16.07.2005 року зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 (а.с.9-13).

Однак, відповідач ОСОБА_2, згідно Актів сусідів від 10.01.2009 р., 15.04.2009 р., 10.08.2009 р., та 07.11.2009 р., завірених головою квартального комітету «Малі Хутори -Центр» Доброжанською Л.І. за адресою: АДРЕСА_1 з моменту прописки 16.07.2005 року не проживає.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення відповідно до ст.ст.163,71 ЖК України, в яких зазначено, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 з 16.07.2005 року, а тому за ним не зберігається житлове приміщення.

Зазначені обставини позбавляють позивача можливості у повному обсязі здійснювати право власності щодо свого майна, а саме на свій розсуд розпорядитися належним йому майном.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що право позивача щодо майна, яке знаходиться у його володінні - Ѕ будинку АДРЕСА_1 порушено, тому підлягає захисту, шляхом усунення перешкод у користуванні майном, а саме шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.163,71 ЖК України, ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :


Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні будинком власнику - ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме Ѕ частиною будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення суду виготовлене 18.11.2009 року.



Суддя:






  • Номер: 22-ц/818/4372/20
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Мірошник Ніни Євгеніївни, Мірошник Миколи Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2020
  • Дата етапу: 30.07.2020
  • Номер: 22-ц/818/2523/21
  • Опис: за заявою представника ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄАПБ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ВАТ « Кердитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства « Кредитпромбанк» до Мірошник Ніни Євгеніївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 22-з/818/192/21
  • Опис: за заявою Мірошника Миколи Григоровича, в особі представника Колеснікова Анатолія Геннідійовича, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою представника ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄАПБ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ВАТ « Кердитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Мірошник Ніни Євгеніївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 22-ц/814/826/23
  • Опис: ВАТ "Кредитпромбанк" в осю Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до Мірошник Н.Є., мірошник М.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 17.10.2022
  • Номер: 22-ц/814/826/23
  • Опис: ВАТ "Кредитпромбанк" в осю Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до Мірошник Н.Є., мірошник М.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 08.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/826/23
  • Опис: ВАТ "Кредитпромбанк" в осю Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до Мірошник Н.Є., мірошник М.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 08.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/826/23
  • Опис: ВАТ "Кредитпромбанк" в осю Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до Мірошник Н.Є., мірошник М.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 08.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/826/23
  • Опис: ВАТ "Кредитпромбанк" в осю Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до Мірошник Н.Є., мірошник М.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/826/23
  • Опис: ВАТ "Кредитпромбанк" в осю Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до Мірошник Н.Є., мірошник М.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/826/23
  • Опис: ВАТ "Кредитпромбанк" в осю Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до Мірошник Н.Є., мірошник М.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/826/23
  • Опис: ВАТ "Кредитпромбанк" в осю Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до Мірошник Н.Є., мірошник М.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1874/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 13.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація