№3-2649/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2009р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ч. 2 ст. 187 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли справи про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, так, згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності:
21 вересня 2009 року гр. ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою від 31 липня 2009р. Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області;
28 вересня 2009 року гр. ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою від 31 липня 2009р. Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області;
03 жовтня 2009 року гр. ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою від 31 липня 2009р. Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області;
12 жовтня 2009 року гр. ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою від 31 липня 2009р. Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області;
19 жовтня 2009 року гр. ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою від 31 липня 2009р. Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області;
26 жовтня 2009 року гр. ОСОБА_2 під час перевірки за місцем проживання по вул. Космонавтів , б. 42 в м. Світловодську Кіровоградської області був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду;
31 жовтня 2009 року гр. ОСОБА_2 під час перевірки за місцем проживання по вул. Космонавтів , б. 42 в м. Світловодську Кіровоградської області був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду;
02 листопада 2009 року гр. ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою від 31 липня 2009р. Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області;
02 листопада 2009 року гр. ОСОБА_2 під час перевірки за місцем проживання по вул. Космонавтів , б. 42 в м. Світловодську Кіровоградської області був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду;
03 листопада 2009 року гр. ОСОБА_2 під час перевірки за місцем проживання по вул. Космонавтів , б. 42 в м. Світловодську Кіровоградської області був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду;
04 листопада 2009 року гр. ОСОБА_2 під час перевірки за місцем проживання по вул. Космонавтів , б. 42 в м. Світловодську Кіровоградської області був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що його не було вдома під час перевірки тому, що з 15 вересня 2009 року по 05 листопада 2009 року він іздив до хворої матері, якій робили операцію.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується також матеріалами справи.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 27.08.2009 року постановою Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 187 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Отже, дане правопорушення вчинено гр. ОСОБА_2 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння .
Обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року.
Дані, що характеризують особу порушника: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не одружений, не працює.
Враховуючи особу гр. ОСОБА_2 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 36 КпАП України, накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 , 36, ч.2 ст. 187 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 65 (шістдесят п’ять ) грн. 00 коп
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 70 (сімдесят) грн. 00 коп
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 75 (сімдесят п’ять ) грн. 00 коп
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 80 (вісімдесят) грн. 00 коп
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 90 (дев’яносто ) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 95 (дев’яносто п’ять ) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 100 (сто) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 105 ( сто п’ять ) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 110 (сто десять) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р 31417542700394 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області , одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1