Справа№ 2-4494-2009 р.
Заочне рішення
Іменем України
12 серпня 2009 р. Артемівський міськрайсуд, Донецької області у складі:
головуючого судді - Кушнарьовоі В.А., при секретарі - Черкай С. М.,
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу по позові ВАТ «Банк»» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу. 17 січня 2007 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит" та фізичною особою ОСОБА_2 ( Позичальник ) був укладений кредитний договір №134 Р , відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 9 000,00 гр.
Відповідно до п.п. 2.1, 3. 2, 3.3, 4.1, Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору), повністю повернути кредит Банку 17 січня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 (нуль цілих одна десяти тисячна) процентів річних .
Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога» ( Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку на використання платіжної картки миттєвого випуску ( Договір про відкриття карточного рахунку). Кредит в сумі 9 000,00 грн. перераховано на картковий рахунок позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером № 597/18639 від 17.01.2007 року. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Electron Ihstent Issue, що підтверджується розпискою Позичальника.
Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, суму кредиту погасив у розмірі 6177, 50 гр. , суму щомісячної комісії у розмірі 3622, 50 гр., що підтверджено випискою руху по рахунку не платив.
Відповідач ОСОБА_2 повинна сплати банку 4 302, 38 гр. яка складається згідно зміненої заяви з \ заборгованість 2 822,50 гр.+587,50 гр.+пеня 692,38 гр.= 4 302, 38 гр які позивач просить стягнути.
Однак, вимогу Банку у встановлений строк Відповідачем не виконано по теперішній час.
За договором поруки від 17 січня 2007 року № 134 Р-11 поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступив ОСОБА_1
Згідно Договору поруки від 17 січня 2007 року № 134 Р-11 Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, у т.ч. по основному оборту, щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди сплати неустойки основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.
Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 4 302, 38 гр. яка складається згідно зміненої заяви з \ заборгованість 2 822,50 гр.+587,50 гр.+пеня 692,38 гр.= 4 302, 38 гр згідно зміненої заяви \ та судові витрати 301 грн.
Відповідачі в судове засіданні не явилися, про день місце час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотань або заяви про причини неявки до суду або про розгляд справи у їх відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно, 17 січня 2007 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит" ( позивач ) та фізичною особою ОСОБА_2 (відповідач ) був укладений кредитний договір №134 Р , та договір поруки №134 Р11 , відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 9 000 гр.
Відповідачі частково сплатили кредитну суму, залишок кредитної суми складає 2 822, 50 гр., тому до стягнення підлягає :2 822, 50 грн., + 587,50 грн. прострочена комісія + 692,38 грн. пені, + 301 грн. судові витрати = 4 603 , 38 грн. Позовні вимоги підтверджуються кредитний договором №134 Р ( а.с. 12-13), та договором поруки №134 Р-11 , відповідно до умов яких позивач надав відповідачам кредит у сумі 9000 грн., а також додатками до вказаних договорів та платіжними дорученнями про сплату судових витрат а.с.3-4, 6-21\
Керуючись ст..ст. 232, 346, 525,526, 536, 549, 550,612,625,651,1054 ЦК України , ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність" , ст..ст. 3,15, 107,130, 208, 209, 213,214,215, 219,292, 294 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк "Фінанси та Кредит" в собі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму 4 603 , 38 грн., де (2 822, 50 грн., + 587,50 грн. прострочена комісія + 692,38 грн. пені, + 301 грн. судові витрати = 4 603 , 38 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя /підпис/ В.А. Кушнарьова
Рішення не набуло законної сили
Копія вірна:Суддя Секретар