Справа 2-4535/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Кушнарьової В.А.,
при секретарі - Черкай С.М.,
у присутності представника позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ “Пульсар - Інвест” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ “Пульсар - Інвест” надавало відповідачам, (які є власниками (наймачами) квартири АДРЕСА_1) послуги з теплопостачання. Дані послуги постачалися згідно із діючим законодавством. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку за період з 15 жовтня 2008р. по 31.03.2009р. сума боргу складає 1087,78 грн. Відповідачі не виконують належним чином свої обов’язки як власники (наймачі) житла за зазначеною адресою. На даний час борг ними не сплачено.
Представник позивача у позові просив суд стягнути суму боргу з теплопостачання 1087,78 грн . та судові витрати, що були сплачені позивачем при поданні позову до суду з відповідачів у сумі 250 грн.
У судовому засіданні представник ТОВ “Пульсар - Інвест”, наполягала на заявлених позовних вимогах.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення, на підставі доказів, які є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ “Артемівськ - енергія” підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Обов’язок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
З довідки ТОВ «Факторія» м. Артемівськ видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов’язки з оплати наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії /а.с.12/ .
Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 1087,78 грн. /а.с.11/ Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1087,78 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи сплачені позивачем у сумі 250 грн. на користь ТОВ “Пульсар - Інвест”.
Також, стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10.11,60, 88, ,208-210,224- 228, 294-296 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ “Пульсар - Інвест” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на р/р 26003001000375 МФО 377777 код 32965924 у ВАТ КБ «УФМ» заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1087,78 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи сплачені позивачем у сумі 250 грн. на користь ТОВ “Пульсар - Інвест”, всього 1337,78 грн.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Кушнарьова