- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Лакталіс-Миколаїв"
- Заявник: Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" вересня 2017 р. Справа №910/6812/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2017
у справі № 910/6812/16 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -
Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.
про стягнення 100 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 зупинено провадження у справі №910/6812/16 до вирішення справи №910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща СП. з.о.о.) про визнання договорів недійсними та набрання відповідним рішенням законної сили.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення або ухвали місцевого господарського суду мають сторони у справі, прокурор, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, а відповідно таке клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі №910/6812/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі №910/6812/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
5. Запропонувати сторонам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
Г.А. Жук
- Номер:
- Опис: про стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 05.11.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 03.05.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення 100 000,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/6812/16
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Мальченко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 05.12.2018