1-552/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Курбановой Н.Н.,
при секретаре – Петренко Ю.К.,
с участием прокурора – Соловьева О.Л.,
с участием потерпевшего – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего слесарем – ремонтником, цех РБЦ ОАО «МК «Азовсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2009 года, в тёмное время суток примерно в 3 часа 50 минут, ОСОБА_2 управлял личным, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации РСА №-215566, двигался по трамвайному полотну попутного направления, расположенного на одном уровне с проезжей частью улицы Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, со стороны улицы Орджоникидзе в направлении улицы Владимирской. Проезжая мимо утреннего рынка «Привоз», и находясь против дома № 69, проявив невнимательность и неосторожность, не избрав безопасной скорости движения автомобиля при возникновении опасности, которое водитель ОСОБА_2 объективно способен был обнаружить, не принял мер к уменьшению скорости движения и не остановился, при этом допустил наезд на идущего по трамвайному полотну попутного с ним направлении, пешехода ОСОБА_1, в результате чего, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 428/341 от 25 августа 2009 года, последней были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением, ушиб правого голеностопного сустава, ушиб грудной клетки, образовавшиеся от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21-го дня. Таким образом ОСОБА_2 своими действиями допустил нарушение требований п.12.3. правил дорожного движения Украины, где указано, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Подсудимый свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что он имеет автомобиль НОМЕР_2, который принадлежит ему на основании свидетельства о регистрации. Водительский стаж у него с момента получения водительского удостоверения в 1998 году, с категорией вождения «В,С». 16 мая 2009 года он управлял указанным технически исправном автомобилем, примерно в 3 часа 50 минут двигался по проезжей части улицы Азовстальской со стороны улицы Орджоникидзе в направлении бульвара 50-лет Октября. На улице была ясная погода, без осадков. Городское освещение отсутствовало. На его автомобиле был включен ближний свет фар, который обеспечивал ему видимость полотна дороги вперёд на расстоянии примерно 40 м. Скорость движения его автомобиля была примерно 50 км/ч. Он подъезжал к заезду в рынок «Привоз», где на проезжей части находилась грузовая машина, и ещё две легковые автомобили, которые заняли всю проезжую часть его направления, и он вынужден был двигаться по трамвайным путям попутного направления. Неожиданно для него, в свете фар своего автомобиля, он увидел, пешехода идущего в попутном с ним направлении, по трамвайному полотну. Он сразу же применил экстренное торможение, но так как трамвайное полотно вымощено тротуарной плиткой, оно имеет скользкую поверхность, и остановочного пути, ему не хватило, что бы остановиться, и передней правой частью автомобиля происходит наезд на этого пешехода, которую подбросило ему на капот, и тут же упала с капота на проезжую часть. Автомобиль в момент наезда уже остановился. После остановки он вышел из автомобиля, подошел к сидящей на проезжей части потерпевшей и помог ей подняться. Он стал интересоваться состоянием её здоровья, и предлагать проехать в больницу, на что потерпевшая сразу не соглашалась, сама обошла его машину, посмотрев номерной знак, после чего он её усадил на переднее сидение и они поехали в городскую больницу №4. Он находился в шоковом состоянии и растерявшись уехал с места происшествия, не отметив следов конечного расположения его автомобиля, и не сообщил в ГАИ о ДТП. Просит строго его не наказывать и не лишать его водительских прав, так как автомобиль является единственным источником дохода его семьи.
Согласно п ротокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 мая 2009 года, на автомобиле НОМЕР_2 зафиксированы повреждения, которые образовались при контакте с пешеходом (л.д.5-7).
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что она 16 мая 2009 года, примерно в 04 часа 15 минут, находилась в районе утреннего рынка «Привоз», где ожидала автобус. Автобус она не дождались и решила пойти обратно домой. Она перешла проезжую часть по направлению к улице Орджоникидзе и стала идти через трамвайное полотно, дойдя к рельсам, которые ведут к улице Владимирской, остановилась, услышала какой то шум и решила обернуться, и тут же почувствовала удар в бок. Она поняла, что ее сбила машина. Водитель, который управлял автомобилем, вышел из него и посадил ее в автомобиль, чтобы в дальнейшем отвезти в больницу. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, так как он полностью все возместил. Просит суд строго подсудимого не наказывать и не лишать его водительских прав.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 428/341 от 25 августа 2009 года, ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением, ушиб правого голеностопного сустава, ушиб грудной клетки, образовавшиеся от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21-го дня (л.д.20).
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 487 от 26 августа 2009 года, водитель ОСОБА_2 допустил нарушение требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия (л.д.40-42)
Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что события преступления имели место, вина ОСОБА_2 в его совершении доказана и он должен нести уголовную ответственность по ст.286 ч.1 УК Украины, ибо он нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатацию транспорта, повлекшее причинение средней тяжести телесного повреждения потерпевшему.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает слесарем – ремонтником на ОАО «МК «Азовсталь», по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.
Суд, с учетом обстоятельств данного уголовного дела, личности виновного, мнения потерпевшей о мере наказания, считает возможным определить ему наказание в виде штрафа, в пределах размера, предусмотренного санкцией статьи, без лишения права управлять транспортными средствами, так как автомобиль является единственным источников дохода его семьи.
Гражданский иск потерпевшей возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.
В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.
Согласно справки городской больницы № 2, ОСОБА_1 находилась на лечение в травматологическом отделении с 16 мая 2009 года по 22 мая 2009 года и на ее лечение было затрачено 476 гривен 34 копейки (л.д. 78).
Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_1 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2, как лица, от действий которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, и она находилась на стационарном лечении в больнице.
По делу имеются судебные издержки в сумме 150,24 гривен за проведение автотехнической экспертизы, которые, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения
Вещественные доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400 гривен, без лишения права управлять транспортными средствами
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу местного бюджета Мариупольского городского совета средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_1, в сумме 476 гривен 34 копеек, которые перечислять на расчетный счет № 35422007001693 в УДК в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 03098229, для городской больницы №2.
Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение автотехнической экспертизы в сумме 150 гривен 24 копеек, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья