Справа № 2-2481/09
РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 вересня 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбановой Н.М.,
при секретарі - Петренко Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що вони з відповідачкою з 07 грудня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб другий, від шлюбу спільних дітей не мають. Сумісне життя з відповідачкою не склалося по причині відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними постійно виникають сварки. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені у січні 2009 року, з цього часу вони мешкають окремо, а позивач проживає однією сім’єю з іншою жінкою. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, на примирення незгодний, майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб, оскільки в позасудовому порядку, через органи РАЦС відповідачка розірвати шлюб відмовляється.
У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, а у разі неявки відповідача в судове засідання просить вирішити позовні вимоги при заочному розгляді справи.
Ві дповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням думки позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 183819, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 грудня 2007 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 995.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами повторний, майнового спору сторони не мають.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб – розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідачку.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 грудня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 995 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 у сумі 17 гривень 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Н.М.Курбанова